Court allows municipal claim for heating debt, interest, and court costs against tenant under simplified procedure.

Lieta Nr. C88405325

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2026.gada 8.janvārī

Latgales rajona tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu pašvaldības /Nosaukums A/ prasībā pret

/Nosaukums B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs pašvaldības /Nosaukums A/ vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /Nosaukums B/,

kā prasības priekšmetu norādot parāda piedziņu, kur galvenais parāds 691,94 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 863., 864., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, Dzīvokļa

īpašuma likuma 10.panta 3.punktu.

Prasītājs piesaka šādus prasījumus: 1) piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam parādu par siltumenerģiju

715,75 EUR par laiku no 01.08.2024. līdz 30.09.2025., t.sk. pamatparāds 691,94 EUR par laiku no 01.08.2024.

līdz 31.08.2025., nokavējuma likumiskie procenti 23,81 EUR par laiku no 01.12.2024. līdz 30.09.2025. un

valsts nodevu par parāda piedziņu 80,00 EUR; 2) atzīt Prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.

Atbildētājam uz 2014.gada 10.februāra Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas lēmuma pamata pieder

dzīvokļa īpašums /Adrese A/. Tātad, atbilstoši Civillikuma 863., 864.pantam,Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta

pirmās daļas 3.punktam, Atbildētāja pienākums ir atlīdzināt Prasītājam parādu par dzīvoklim piegādāto un

patērēto siltumenerģiju.

Par maksājumu kavējumu saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.panta

pirmo daļu no Atbildētāja piedzenami likumiskie nokavējuma procenti.

Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no Atbildētāja, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Šajā gadījumā tā ir Prasītāja nomaksātā valsts nodeva.

Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei - šādas

Prasītāja tiesības ir noteiktas ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1753., 1756 pantu, 1765.panta

pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-193., 195., 204.1pantu, 250.25panta 21 daļu, 413., 415., 440.2 un

440.3pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Nosaukums B/, reģ. Nr. /Numurs E/, pašvaldības /Nosaukums A/, reģ. Nr. /Numurs F/, labā

pamatparādu 691,94 EUR par laiku no 01.08.2024. līdz 31.08.2025., nokavējuma likumiskos procentus 23,81

EUR par laiku no 01.12.2024. līdz 30.09.2025. un tiesas izdevumus 80,00 EUR, bet kopā 795,75 EUR (septiņi

simti deviņdesmit piecieuro75 centi), samaksu veicot /Nosaukums G/ norēķinu kontā: /IBAN A/.

Noteikt tiesības pašvaldības /Nosaukums A/ saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda

summas 691,94 EUR (seši simti deviņdesmit vienseuro 94 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Noteikt termiņu /Nosaukums B/ sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas

- 2026.gada 8.janvāra. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2026.gada 5.februārī, kas ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales

apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales

rajona tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša