Legislator Case Law & Legislation
C33462017 / C-1173-18 AI generated

Court allows insolvency petition for company with unpaid tax debts exceeding two months.

Case Number C33462017 / C-1173-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted SIA "B UZŅĒMUMS"'s petition to declare insolvency proceedings based on unpaid tax debts. The company argued it could not settle liabilities totaling over 1.4 million euros due to the expiration of enforcement terms. The court accepted the company's assertion as sufficient evidence without requiring additional proof of insolvency indicators.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57.pants; Civilprocesa likuma 363.13 pants: The court may declare insolvency proceedings when a debtor fails to settle debts with expired enforcement terms, accepting the debtor's assertion as sufficient evidence without requiring further proof of insolvency indicators.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings declaration tax debt enforcement expired enforcement term legal person insolvency burden of proof insolvency

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punkts
Civilprocesa likuma 363.3 pants
Civilprocesa likuma 363.7 pants
Civilprocesa likuma 363.9 pants
Civilprocesa likuma 363.11 pants
Civilprocesa likuma 363.13 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33462017

Lietas arhīva Nr. C-4620-17/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 25.maijā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Elita Stivriņa

rakstveida procesā izskatīja SIA „B UZŅĒMUMS” pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2017.gada 18.maijā SIA „B UZŅĒMUMS” iesniedzis tiesā pieteikumu, kurā lūdz pasludināt SIA „B UZŅĒMUMS” maksātnespējas

procesu.

Pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar parādnieka 2016.gada pārskata bilances sadaļu “Pasīvs” un bilances pielikumu Nr.24, parādnieks

neizpildītās saistības pret valsts budžetu uz 2016.gada 31.decembri ir 1 238 842 euro.

Minētās parādsaistības parādnieks nevar nokārtot kopš 2016.gada 31.decembra un parādnieks nav noslēdzis vienošanos ar kreditoru par

parādsaistību samaksu. Nav ierosināta parādnieka tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

Pamatojoties uz minēto un Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, 60.panta pirmās daļas 2.punktu, Civilprocesa likuma

363.3, 363.7, 363.9, 363.11, 363.13 pantu, lūdz tiesu pasludināt parādnieka SIA “B UZŅĒMUMS” maksātnespējas procesu.

[2] 2017.gada 24.maijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums par SIA „B UZŅĒMUMS” administratoru iecelt sertificētu

administratoru /pers. A/.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka SIA „B UZŅĒMUMS” ir pasludināms maksātnespējas process.

[4] Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteikts, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu,

ja ir kāda no šādām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm, ja parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām

iestājies izpildes termiņš.

Civilprocesa likuma 363.13panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Kā norāda parādnieks, tad sabiedrībai ir nodokļu parāds uz 2016.gada 31.decembri 1 238 842 euro apmērā, ko arī pierāda ar

parādnieka 2016.gada pārskatu (lietas 12.-27.lapa). Tā pat no Valsts ieņēmumu dienesta publiski pieejamajiem datiem apstiprinās, ka parādniekam ir

nodokļu parāds uz 2017.gada 7.maiju 1 484 178,98 euro.

Tiesa ņem vērā, ka likumdevējs nav uzlicis par pienākumu parādniekam iesniegt tiesā pierādījumus maksātnespējas procesa pazīmes esamībai, līdz

ar to tiesa atzīst par pietiekamu parādnieka apgalvojumu, ka maksātnespējas procesa pazīme pastāv.

Pieteikuma izskatīšanas brīdī lietā nav saņemta cita informācija un tiesai nav pamata neticēt pieteikumā norādītajam apgalvojumam, ka parādnieks

nespēj nokārtot savas parādsaistības pret Valsts ieņēmumu dienestu.

Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka ir pamats pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu, jo atbilstoši parādnieka apgalvojumam, viņam ir

parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš un kuras parādnieks nevar nokārtot.

Parādnieka valdes loceklei /pers. B/ un parādnieka dalībniekam /pers. C/ par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu tiesā ir paziņots

likumā noteiktajā kārtībā(lietas 10.lapa).

[5] Civilprocesa likuma 363.13 panta trešajā daļā noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa, ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

20167gada 24.maijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums SIA „B UZŅĒMUMS” maksātnespējas procesā iecelt

administratoru /pers. A/.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir ieceļams par SIA „B UZŅĒMUMS” administratoru.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta otro daļu, 363.13pantu, Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, tiesa

no s p r ie d a

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt SIA „B UZŅĒMUMS”, reģistrācijas Nr. 40103383249, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. A/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00297, adrese /adrese A/, elektroniskā pasta adrese

/elektroniskā pasta adrese/, par SIA „B UZŅĒMUMS”, reģistrācijas Nr.40103383249, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese E.Stivriņa