f132df6f-efef-4de4-a5df-dbc4fe8ea8bf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad UAB âVilniaus energijaâ remiantis LR CK 6.384 str., 1.71 str. tiekÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui V.
Legislator headnote
AI generatedf132df6f-efef-4de4-a5df-dbc4fe8ea8bf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: (b.l. 8-10). Laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-08-31 atsakovui prievolÄ vykdant netinkamai, yra susidarÄs įsiskolinimas 2501,28 Lt. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esanti įsiskolinimo skaiÄiuotÄ (b.l. 6-7). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, byloje nÄra duomenų, kad skolÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokÄjÄs (CPK 12, 178 str. str.). Tokiais veiksmais atsakovas, nemokÄdamas už suteiktas paslaugas, pažeidÄ savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-39545-595/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32348-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio mÄn. 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vita ValeckaitÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 2501,28 Lt skolos, 57,75 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad UAB âVilniaus energijaâ remiantis LR CK 6.384 str., 1.71 str. tiekÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui V.
D. (b.l. 8-10). Laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-08-31 atsakovui prievolÄ vykdant netinkamai, yra susidarÄs įsiskolinimas 2501,28 Lt. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esanti įsiskolinimo skaiÄiuotÄ (b.l. 6-7). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, byloje nÄra duomenų, kad skolÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokÄjÄs (CPK 12, 178 str. str.). Tokiais veiksmais atsakovas, nemokÄdamas už suteiktas paslaugas, pažeidÄ savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Kadangi atsakovas prievolÄ vykdÄ netinkamai, t.y. neužtikrino apmokÄjimo už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikomas pažeidusiu prievolÄ. IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 2501,28 Lt skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Be to, įstatymas numato kreditoriui teisÄ praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 57,75 Lt metinių palÅ«kanų, apskaiÄiuotų per įsiskolinimo laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-08-31 (b.l. 6-7).
Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2501,28 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2013-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.). Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 77 Lt žyminio mokesÄio, 381,15 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, 2,90 Lt už pažymas, iÅ¡ viso 461,05 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.
D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2501,28 Lt skolos, 57,75 Lt metinių palÅ«kanų, 461,05 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2501,28 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos - 2013-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ, į.k. 111760831, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Vita ValeckaitÄ