f12e80b9-eec7-45b3-8ed0-db4b801ea940 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1667-230/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01416-2016-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.6.1.1.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dumesta“ ir ko dėl skolos priteisimo sustabdymo ir perdavimo bankroto bylÄ nagrinėjančiam teisėjui, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas S. K. 2016 m. lapkričio 30 d. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dumesta“ ir ko 94 545,52 Eur skolÄ , 2 665,52 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 19 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Dumesta“ ir ko ieÅ¡kovui S. K. 94 545,52 Eur skolÄ , 2 665,52 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (97 211,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 799 Eur žyminį mokestį ir 800 Eur advokato atstovavimo iÅ¡laidas, įpareigojo atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimÄ Ä¯vykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieÅ¡taravimus Kauno apygardos teismui, nurodė, kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovė UAB „Dumesta“ ir ko 2017 m. sausio 16 d. pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl preliminaraus sprendimo ir prašė Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. preliminarų sprendimÄ panaikinti ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsiliepimu į atsakovės UAB „Dumesta“ ir ko prieÅ¡taravimus dėl preliminaraus sprendimo ieÅ¡kovas S. K. prašė Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovės UAB „Dumesta“ ir ko 2016 metų akcininkų sprendimus dėl ilgalaikio įmonės turto, transporto priemonių, įmonės įrengimų perleidimo, įmonės banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us už 2016 metus.Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartimi byla skirta nagrinėti teismo posėdyje 2017 m. vasario 28 d. 09.30 val.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, jog atsakovei UAB „Dumesta“ ir ko Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1657-638/2017 buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjusi. Pagal CPK 163 straipsnio 5 punktÄ teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje atsakovei UAB „Dumesta“ ir ko yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, atsakovei UAB „Dumesta“ ir ko yra iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto byla atsakovei iÅ¡kelta iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo, todėl Å¡i civilinė byla sustabdytina ir perduotina bankroto bylÄ nagrinėjančiam teisėjui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 163 straipsnio 5 punktas, Ä®BÄ® 15 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. e2-1667-230/2017 pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dumesta“ ir ko dėl skolos priteisimo sustabdyti ir nutarčiai įsiteisėjus perduoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dumesta“ ir ko bankroto bylÄ nagrinėjančiam teisėjui (civilinė byla Nr. eB2-1657-638/2017).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Nijolia Indreikeinė