Legislator Case Law & Legislation
f12558b2-e596-4bb2-b6c9-6ea3d70ab972 AI generated

f12558b2-e596-4bb2-b6c9-6ea3d70ab972 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number f12558b2-e596-4bb2-b6c9-6ea3d70ab972
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko J. I. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 532,52 Lt. Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-12-07 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Legislator headnote

AI generated

f12558b2-e596-4bb2-b6c9-6ea3d70ab972 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: I. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 532,52 Lt. Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-12-07 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit enforcement costs charging of procedural costs cost estimate repair costs construction cost overruns
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7077-841/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 19 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko

J. I.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko J. I. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 532,52 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-12-07 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, t.y. Vykdomosios bylos Nr. 41-1403/2008, kad skolininkui buvo išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas (v.b.l. 22), tačiau skolininkas jų nesumokėjo. Iš skolininko priteistinos 532,52 Lt vykdymo išlaidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš Janinos Ivanauskienės (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) antstolio Arturo Bložės kontorai 532,52 Lt (penkių šimtų trisdešimt dviejų litų, 52 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstolio Arturo Bložės kontorai ir skolininkui.

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                        Gražina Mataitienė

                      Â