f11fcd02-276a-4a75-bab5-e5e8cc5073ff · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-66-284/2010 m.

Proceso Nr. 1-75-1-00100-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.6;1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2;1.1.8.6.3;1.1.8.7;1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2; 2.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6;

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m.kovo 26d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai

Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui,  gynėjui advokatu M. Š., nukentėjusiajai D. B. viešame

teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini),deklaruota gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), bedarbis, profesinio išsilavinimo, teistas 2 kartus, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. P. ,bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010m. kovo 17d., apie 21val.30min. Pakruojo r., R. k., įsibrovė per langÄ Ä¯ D. B. sandėliukÄ ir pagrobė motopjÅ«klÄ â€žHusgvarna 345“ 1000litų vertės, tuo padarydamas D.

B. 1000Lt turtinę žalÄ .

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010m. kovo 17d. jis iÅ¡ Å iaulių m. atvažiavo į Pakruojo r., R. kaimÄ pas D. P. ,ten gėrė alkoholinius gėrimus. Išėjęs parÅ«kyti ,nutarė nueiti pas netoliese gyvenančiÄ D. B. Nuėjęs nuo sandėliuko lango nuplėšė užkaltÄ fanerÄ ir, įlindęs pro langÄ Ä¯ sandėliukÄ , pavogė motopjÅ«klÄ Husgvarna. PjÅ«klÄ Ä¯dėjo į I. P. automobilio bagažinę. I. P. jis paprašė parvežti į V. k., pas motinÄ . Grįžęs į namus, motopjÅ«klÄ paslėpė Å¡uns bÅ«doje. Vėliau jį išėmė policijos darbuotojai ir grÄ Å¾ino D. B. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusios atsiprašė su ja susitaikė, žalÄ atlygino.Blaivus taip nebÅ«tų padaręs.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Kaltinamojo G. P. padaryta nusikalstama veika teisingai  kvalifikuota pagal LR BK 178str.2d.,kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ .

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį,pbūdį,kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Kaltinamasis G. P. teistas du kartus, tačiau teistumas jam iÅ¡nykęs (b.l24-25), įvykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi(b.l.26),  jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60str.1d.9p.), atsakomybę lengvinanti aplinkybė - visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK

59 str. 1 d. 2 p.), atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė , nukentėjusioji jam atleido, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes teistumo neturi, kaltu prisipažino, gailisi. Todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ,  G. P. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius (LR BK 38str. 1d) .

Vadovaujantis LR BK 38 str. 3 d., G. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d., G. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Â

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                    Â

G. P. pagal LR BK 178str.2d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

           IÅ¡aiÅ¡kinti G. P. , kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Â

Rima Volikienė