f10e071f-de06-4a4f-bd3e-7f97e9c19bb7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1858-892/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00142-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. 115,85 Eur negrÄ Å¾intos kredito, 34,75 Eur paskolos mokesčio, 78,89 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 40,54 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15,00 Eur žyminio mokesčio. Jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ioje byloje priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnis). IÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus formalų pateiktų įrodymų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,Halex“ (buv. UAB ,,Ferratum“) ir atsakovės D. L. 2008-04-03 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 3796, kurios pagrindu D. L. buvo suteiktas 115,85 Eur (400,00 Lt) dydžio kreditas 30 dienų terminui (iki 2018-05-23) bei atsakovė įsipareigojo sumokėti 34,75 Eur paskolos mokestį. Civilinės bylos duomenimis, pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovei sutarto dydžio kredito sumÄ , tačiau dėl atsakovės netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas bei paskolos mokestis laiku nebuvo grÄ Å¾intas.

Pradinis kreditorius UAB ,,Ferratum“ (dabar UAB ,,Halex“) visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ 2013-11-05 Gautinų sumų pirkimo sutartimi perleido UAB ,,Deneira“, kuri 2015-12-01 Skolų pirkimo ir pardavimo sutartimi reikalavimÄ Ä¯ atsakovės skolÄ perleido AB „Debt Capital Management“. 2018-08-23 tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/03, kuria AB „Debt Capital Management“ perleido ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į atsakovės skolÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovei buvo praneÅ¡ta raÅ¡tu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė D. L. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.).

5. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Legal Balance“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ iÅ¡ atsakovės D. L. priteistina 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 34,75 Eur paskolos mokesčio, 78,89 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 40,54 Eur netesybų (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1-3 p., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.872–6.874 str., 6.886 str., Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2. p., 7.3. p., LR CPK 177 str., 185 str.).

6. Tenkinus pagrindinius reikalavimus, ieškovui iš atsakovės priteisiama 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (270,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-01-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

7. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis.

8. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) 115,85 EUR negrÄ Å¾into kredito, 34,75 Eur paskolos mokesčio, 78,89 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 40,54 Eur netesybų, iÅ¡ viso – 270,03 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 3 ct) sumÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (270,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėja Ieva Pluirienė