Legislator Case Law & Legislation
f1070def-5a88-461f-b1fb-e2f161fb8bcd AI generated

f1070def-5a88-461f-b1fb-e2f161fb8bcd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f1070def-5a88-461f-b1fb-e2f161fb8bcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1991-298/2016 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01719-2016Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 2 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f1070def-5a88-461f-b1fb-e2f161fb8bcd · Vilniaus rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Byla iÅ¡nagrinėja jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).                           Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių 2016-11-13 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu apie įvykį, kurie patvirtina, kad A. R. 2016-11-13 apie 17.20 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Molėtų pl. 13, D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1991-298/2016 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01719-2016Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 2 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. R. 2016-11-13 apie 17.20 val. iÅ¡ parduotuvės UAB ,,Palink“, esančios Molėtų pl. 13, D. R. k., Vilniaus r., paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Zelionaja marka kedrovaja“, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės ,,Zelionaja marka“, kurių bendra vertė 23,97 Eur ir parėjo pro kasas nesusimokėjęs,              t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             A.

R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Byla iÅ¡nagrinėja jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).                           Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių 2016-11-13 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu apie įvykį, kurie patvirtina, kad A. R. 2016-11-13 apie 17.20 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Molėtų pl. 13, D.

R. k., Vilniaus r., paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Zelionaja marka kedrovaja“, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės ,,Zelionaja marka“, kurių bendra vertė 23,97 Eur. A. R. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.               A. R. metų laikotarpyje du kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., kas sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pavogto turto vertę (23,97 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartÄ baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str., todėl esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta piniginė nuobauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:              A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063210575.             IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vaclavas Karšulis