f0fbdf2e-1762-46bb-ab3f-e86bdf856127 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2YT-16616-779/2017Proceso Nr. 2-68-3-10319-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VÄ® Turto banko praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinė bendria SGKA Legal, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Gintas Badikonis, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo proceso veiksmus vykdomojoje byloje 0040/16/02224, kol bus iÅ¡nagrinėtas 2017-03-09 Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VÄ® Turto bankas, skundas dėl antstolio Ginto Badikonio veiksmų, kuriuo praÅ¡oma panaikinti antstolio Ginto Badikonio 2017-02-27 patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. 0040/16/0224-SK5.

Nurodė, kad 2017-03-07 VÄ® Turto bankas gavo antstolio patvarkymÄ Nr. 0040/16/0224-SK5, kuriuo antstolis reikalavo per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti VÄ® Turto banko sÄ skaitos numerį, kuriai antstolis gali taikyti apribojimus disponuoti lėšomis ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ bei vykdymo iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0040/16/0224, kurioje iÅ¡ieÅ¡ko 235,20 Eur skolÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2016-07-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-695-451/2014 iÅ¡ Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VÄ® Turto bankas, iÅ¡ieÅ¡kotojo Allianz Global Corporate & Speciality Nordic Region naudai. 2016-11-28 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo iÅ¡taisyta 2015-11-09 Kauno apygardos teismo nutartyje padaryta klaida dėl atsakovo neteisingo nurodymo ir nurodyta, kad atsakove yra Lietuvos Respublika, tačiau antstolis vis vien priėmė patvarkymÄ , kuriuo toliau tęsia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Lietuvos RespublikÄ atstovaujančios institucijos VÄ® Turto banko, nors turėtų tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 510 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia Å¡io Kodekso nustatyta tvarka. 2015-11-09 Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-739-555/2015 priėmė nutartį, kuria iÅ¡ atsakovo VÄ® Turto bankas (atsakovo B. J. teisių perėmėjo) trečiojo asmens Allianz Global Corporate & Speciality Nordic Region naudai priteista 235,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2016-11-28 Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-739-555/2015 iÅ¡taisė raÅ¡ymo apsirikimÄ 2015-11-09 Kauno apygardos teismo nutartyje ir nurodė atsakovę – vietoje VÄ® Turto bankas Lietuvos Respublikos valstybę.

Lietuvos Respublikos valstybė yra atsakovo B. J. teisių perėmėja, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Lietuvos Respublikos valstybės gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotinos tik realizavus mirusiajam B. J. priklausiusį turtÄ , kuris Å¡iuo metu yra perduotas Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal kompetencijÄ . Matyti, kad antstolis Gintas Badikonis patvarkymu Nr. 0040/16/0224-SK5, kuriuo antstolis reikalavo per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti VÄ® Turto banko sÄ skaitos numerį, kuriai antstolis gali taikyti apribojimus disponuoti lėšomis ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ bei vykdymo iÅ¡laidas, praÅ¡o pateikti banko sÄ skaitos numerį iÅ¡ VÄ® Turto bankas, nors Kauno apygardos teismo 2016-11-28 nutartimi atsakove nurodyta Lietuvos Respublikos valstybė ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, priteistos Kauno apygardos teismo 2015-11-09 nutartimi, iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės. PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų antstolio Ginto Badikonio kontorai, todėl esant byloje nustatytoms aplinkybėms, kad pareiÅ¡kėjui pateikus VÄ® Turto bankas priklausančiÄ banko sÄ skaitos numerį antstoliui, gali bÅ«ti nepagrįstai iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos iÅ¡ nesančio atsakovu VÄ® Turto bankas - taikytinos laikinosios apsaugos priemonės ir stabdytini vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje, kol nebus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu,, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo proceso veiksmus vykdomojoje byloje 0040/16/02224, kol bus iÅ¡nagrinėtas 2017-03-09 Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VÄ® Turto bankas, skundas dėl antstolio Ginto Badikonio veiksmų, kuriuo praÅ¡oma panaikinti antstolio Ginto Badikonio 2017-02-27 patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. 0040/16/0224-SK5.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Inga Staknienė