A-146-1377-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A146-1377/2012

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00444-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Laimės Baltrūnaitės (pranešėja) ir Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Alytaus pataisos namų prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovams Alytaus pataisos namams ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. pareiškėjas R. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą skundu, prašydamas: 1) panaikinti Alytaus pataisos namų (toliau – ir atsakovas) 2011 m. balandžio 27 d. aktą Nr. 8-4826 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2011 m. gegužės 20 d. aktą Nr. 2S-1385; 2) įpareigoti Alytaus pataisos namų administraciją įjungti 9-ame ir 8-ame lokaliniuose sektoriuose vandens šildytuvus (boilerius), sudarant galimybę esant reikalui kasdien praustis po šiltu dušu; 3) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 70 000 Lt neturtinei (moralinei) žalai atlyginti.

Kauno apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą, 2011 m. spalio 10 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują – jo skundą tenkinti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. birželio 1 d. nutartimi pareiškėjo apeliacinį skundą atmetė ir paliko Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 10 d. sprendimą nepakeistą.

II. Atsakovas Alytaus pataisos namai pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui prašymą (b. l. 107) priteisti iš pareiškėjo R. K. 82 Lt kelionės išlaidų, kurias atsakovas patyrė dėl Alytaus pataisos namų atstovo atvykimo į teismo posėdžius.

Kauno apygardos administracinis teismas 2012 m. liepos 2 d. nutartimi patenkino atsakovo prašymą dalyje dėl išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, atlyginimo ir priteisė iš pareiškėjo atsakovui 34 Lt su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, o atsakovo prašymą dalyje dėl išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 4 dalimi, kai sprendimas priimtas atsakovo naudai, jis turi teisę reikalauti atlyginti jam išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, inter alia transporto išlaidas.

Atsakovas Alytaus pataisos namai prašo atlyginti jam su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme susijusias 48 Lt dydžio Alytaus pataisos namų atstovo kelionės į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdį (2012 m. gegužės 24 d.) išlaidas.

Bylos duomenys patvirtina, kad įsiteisėjusiu Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 10 d. sprendimu byla galutinai išspręsta atsakovo naudai, atmetant pareiškėjo skundą kaip nepagrįstą. Atsakovas Alytaus pataisos namai pateikė teismui prašymą dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atlyginimo per Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 1 dalyje nustatytą keturiolikos dienų terminą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis priimta 2012 m. birželio 1 d., o atsakovo prašymas dėl išlaidų išsiųstas teismui paštu 2012 m. birželio 15 d. (b. l. 111)). Atsakovas taip pat pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius išlaidų atsiradimo faktą. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas turi teisę į jo patirtų dėl bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme išlaidų atlyginimą.

Iš Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. gegužės 24 d. posėdžio protokolo (b. l. 93-94) įrašų matyti, kad į teismo posėdį atvyko atsakovo Alytaus pataisos namų atstovas S. Š. Atsakovo į bylą pateikti dokumentai – 2012 m. birželio 11 d. pažyma apie kelionės išlaidų kompensavimą Nr. 8-6689 (b. l. 106), 2012 m. birželio 7 d. mokėjimo nurodymas Nr. 171 (b. l. 109), keleivio bilietai 2012 m. gegužės 24 d. kelionei autobusu iš Alytaus į Vilnių ir atgal 48 (24 + 24) litų sumai bei Alytaus pataisos namų Personalo skyriaus juriskonsulto S. Š. 2012 m. gegužės 25 d. prašymas, adresuotas Alytaus pataisos namų direktoriui, dėl turėtų 48 litų kelionės į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdį išlaidų apmokėjimo – patvirtina, kad atsakovas faktiškai patyrė 48 Lt kelionės išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme. Minėta suma laikytina pagrįsta bei atitinkanti protingumo ir teisingumo principų reikalavimus, todėl priteistina atsakovui iš pareiškėjo visa apimtimi.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

atsakovo Alytaus pataisos namų prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo tenkinti.

Priteisti atsakovui Alytaus pataisos namams iš pareiškėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 48 (keturiasdešimt aštuonis) litus teismo išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Laimė Baltrūnaitė

Anatolijus Baranovas