f0ea1223-e6ca-4875-b4c4-b4bd9f3a0c43 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2-3269-826/2011Proceso numeris 2-06-3-01535-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 106.8.8.; 117.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spresdamas ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinio priemimo klausima, n u s t a t e : Klaipedos miesto apylinkes teisme 2011-02-08 gautas ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinys atsakovei UAB âAros Marineâ , treciajam asmeniui UAB âIrec Klaipedaâ del 7200,00 Lt skolos už darbo užmokesti, 572,26 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su darbo užmokescio iÅ¡ieÅ¡kojimu, 504,00 Lt delspinigiu, 5 procentu metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo.
Legislator headnote
AI generatedf0ea1223-e6ca-4875-b4c4-b4bd9f3a0c43 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsisakytina priimti ieÅ¡kini, nes ieÅ¡kini padave neigaliotas vesti byla asmuo (LR Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia 2010-03-31 darbo nutartimi, nutraukta su atsakove UAB âAros Marineâ. Taciau pats ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovei neatsiskaicius pilnai su juo, jis kreipesi i UAB âIrec Klaipedaâ ir 2010-06-16 sudare reikalavimo perleidimo sutarti. Bendriausia prasme, civilineje teiseje prievole apibrežiama kaip teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo ju, o kreditorius turi teise reikalauti iÅ¡ skolininko, kad jis ivykdytu savo pareiga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr. 2-3269-826/2011Proceso numeris 2-06-3-01535-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 106.8.8.; 117.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spresdamas ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinio priemimo klausima, n u s t a t e : Klaipedos miesto apylinkes teisme 2011-02-08 gautas ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinys atsakovei UAB âAros Marineâ , treciajam asmeniui UAB âIrec Klaipedaâ del 7200,00 Lt skolos už darbo užmokesti, 572,26 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su darbo užmokescio iÅ¡ieÅ¡kojimu, 504,00 Lt delspinigiu, 5 procentu metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo.
Atsisakytina priimti ieÅ¡kini, nes ieÅ¡kini padave neigaliotas vesti byla asmuo (LR Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia 2010-03-31 darbo nutartimi, nutraukta su atsakove UAB âAros Marineâ. Taciau pats ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovei neatsiskaicius pilnai su juo, jis kreipesi i UAB âIrec Klaipedaâ ir 2010-06-16 sudare reikalavimo perleidimo sutarti. Bendriausia prasme, civilineje teiseje prievole apibrežiama kaip teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo ju, o kreditorius turi teise reikalauti iÅ¡ skolininko, kad jis ivykdytu savo pareiga.
CK1.112 str. 1 d. nustatyta, kad civiliniu teisiu objektai yra ir prievolines teises. Taigi, iš prievoles kylanti kreditoriaus reikalavimo teise yra laikoma savarankišku civiliniu teisiniu santykiu objektu ir gali buti perleista kitam asmeniui bendraisiais pagrindais (CK 1.112 str. 2 d.). Reikalavimo teises perleidimas yra vienas iš asmenu pasikeitimo prievoleje budu. Reikalavimo perleidimas apibrežiamas kaip dvieju šaliu susitarimas (sutartis), kurios pagrindu viena šalis (pradinis kreditorius) perleidžia kitai šaliai (naujajam kreditoriui) savo reikalavimo teise i skolininka, o naujasis kreditorius perima šia reikalavimo teise tokiomis salygomis, kurios nepažeidžia skolininko teisiu ir labiau nesuvaržo jo prievoles.
Todel pradiniui kreditoriui perdavus savo reikalavimo teise naujajam kreditoriui, jis nustoja buti prievoles Å¡alis, o vietoj jo prievoleje atsiranda naujasis kreditorius. Atsižvelgus i iÅ¡destytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas, visas savo teise, atsiradusias iÅ¡ darbiniu teisiniu santykiu su atsakove perleido treciajam asmeniui UAB âIrec Klaipedaâ, todel faktinio ir istatyminio pagrindo kreiptis i teisma del teisiu ieÅ¡kovas neturi. Teismui duomenu, kad tretysis asmuo UAB âIrec Klaipedaâ suteike ieÅ¡kovui igaliojimus kreiptis i teisma, ieÅ¡kovas nepateike.
Tokiu budu pripažintina, kad ieškini padave neigaliotas vesti byla asmuo, todel atsisakytina priimti ieškini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :atsisakyti priimti ieškovo A. L. ieškini ir ji gražinti padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos iteikimo dienos, gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                     Marius Dobrovolskis