f0db53ee-133b-4e1a-8f61-e83a8be1769f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1581-831/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00986-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. L.,liudytojams D. Č. ir M. V., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. D. (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant)vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2YT-1581-831/2017 pagal pareiÅ¡kėjos S. L. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – A.

D. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2017 m. sausio 24 d. priėmė palikimÄ po savo vyro K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1999 m. lapkričio 9 d., mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad ji yra A. D., mirusios 2017 m. sausio 24 d. ir K. D. mirusio 1999 m. lapkričio 10 d., dukra. Tėvų, A.

D. ir K. D. santuokoje buvo gimę du vaikai, tai pareiÅ¡kėja S. L. ir sÅ«nus A. D., kuris byloje nurodomas suinteresuotu asmeniu. Mirusių vaikų Å¡eimoje nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5. 11 straipsniu, sutuoktinė A. D., pareiÅ¡kėja S. L. ir suinteresuotas asmuo Å¡ioje byloje A. D. bÅ«tų mirusiojo K. D. turto paveldėtojai, jeigu jie notarui pareiÅ¡kimus bÅ«tų pateikę per įstatymu nustatytÄ terminÄ . K. D. mirties dienÄ , t. y. 1999 m. lapkričio 10 d., galiojo senasis CK (jis galiojo iki 2001 m. liepos 1 d. ), kuris numatė kad dėl paveldėjimo į notarÄ reikia kreiptis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės į paveldėjimÄ atsiradimo dienos (573 straipsnio 1 dalis ir 587 straipsnio 3 dalis), tačiau mirusiojo sutuoktinė A.

D., pareiÅ¡kėja S. L. ir suinteresuotas asmuo K. D., po vyro ir tėtės mirties nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo, tokia tvarka kokiÄ numatė galiojęs iki 2001 m. liepos 1 d. CK 587 straipsnio 3 dalis, t. y. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, nors faktiÅ¡kai priėmė mirusiojo sutuoktinė A. D. valdyti mirusiojo turtÄ iÅ¡ karto po vyro mirties. Dėl nurodytų aplinkybių paveldėjimo liudijimas pagal įstatymÄ neiÅ¡duotas ir Å¡iuo metu nei vienas iÅ¡ vaikų negali paveldėti ir pabaigti paveldėjimo pagal įstatymÄ procedÅ«ros be įsiteisėjusio teismo sprendimo.

Paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. D. priėmė faktiÅ¡kai turtÄ valdyti po sutuoktinio K. D. mirties, nes kitu bÅ«du šį faktÄ patvirtinančių dokumentų nėra galimybės gauti. Turtas kurį turėjo paveldėti pareiÅ¡kėja A. D. yra: 3 kambarių butas su rÅ«siu 11.76 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini). Nurodytas turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, t.y. K. D. ir A. D. nuosavybė, kadangi turtas įgytas jiems gyvenant santuokoje 1992 m. vasario 6 d., pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu.

Nors paveldėjimo liudijimas A. D. neiÅ¡duotas, tačiau ji faktiÅ¡kai priėmė valdyti mirusiojo turtÄ - materialius daiktus, relikvijas, nekilnojamÄ turtÄ - butÄ , tuoj pat po sutuoktinio K. D. mirties. A. D. bute ir toliau gyveno, mokėjo mokesčius (skolų nėra), naudojosi visais mirusiojo daiktais (baldais, buities technika, smulkiais namų apyvokos daiktais). Å iai dienai nekilnojamas turtas prižiÅ«rimas ir iÅ¡laikomas tinkamai, mokami mokesčiai ir nėra skolų už komunalinius patarnavimus (b.l. 2-3, garso įraÅ¡as 09 val. 40 min. ir 09 val. 50 min.).

Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti (b. l. 17).  Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad 1999 m. lapkričio 9 d. mirė K. D. (b.l. 6). A. D., mirusi 2017 m. sausio 24 d. (b. l. 7), buvo K. D. sutuoktinė (b. l. 5), todėl ji turėjo teisę paveldėti mirusiojo K. D. turtÄ pagal CK 5.13 straipsnį (mirusysis testamento sudaręs nebuvo (b. l. 8). Po K. D. mirties liko paveldėtino turto – 3 kambarių butas su rÅ«siu 11.76 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). PareiÅ¡kėja nurodė, kad po K. D. mirties palikimÄ A. D. priėmė pradėdamas mirusiojo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir juo naudotis, A. D. bute ir toliau gyveno, mokėjo mokesčius, naudojosi visais mirusiojo daiktais (baldais, buities technika, smulkiais namų apyvokos daiktais). Be pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu (garso įraÅ¡as 09 val. 40 min), Å¡ias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai - notaro liudijimas, kuris liudija, jog į notarÄ dėl palikimo priėmimo po K.

D. mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 8), mirties liudijimų kopijos (b.l. 6, 7), sutuoktuvių liudijimo kopija (b.l. 5), gimimo įraÅ¡o kopijos (b.l. 9, 11), gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis kopija (b.l. 12), pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre kopija (b.l. 13, 14). PareiÅ¡kėjos nurodytas pareiÅ¡kime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, iÅ¡samiai, aiÅ¡kiai patvirtino liudytojai – D.

Č. ir M. V. (garso įraÅ¡as 09 val. 44 min. ir 09 val. 48 min.). Å ių liudytojų teisme duotais paaiÅ¡kinimais priežasties netikėti nenustatyta. Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog A. D. po savo sutuoktinio K. D. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiojo turtÄ ir taip priėmė jo palikimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai turės juridinę reikÅ¡mę – ji, kaip įstatyminis įpėdinis, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ A.

D. priklausiusį turtÄ , paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. D., mirusi 2017 m. sausio 24 d. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio K. D., mirusio 1999 m. lapkričio 9 d. mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2017 m. sausio 24 d. priėmė palikimÄ po savo vyro K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1999 m. lapkričio 9 d., mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Vitalijus Krivičius