f0dafe18-e38b-4ea8-ba8f-b1e38fef87fc · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-530-571/2019 Teisminio proceso Nr. 1-20-9-08001-2011-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. M. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2019 m. rugsėjo 12 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-681 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta N. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Teismui siÅ«loma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais bei BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

N. M., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 2 d., 302 str. 2 d., 25 str. 3 d., 300 str. 3 d., 300 str. 3 d., 302 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Užskaityti 2 dienas. Pagal 2016-06-29 Kauno apylinkės teismo nutartį vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinti 2016-05-10, 2014-11-23 ir 2014-12-04 nuosprendžius ir galutinę bausmę paskirti 9 metus laisvės atėmimo. Užskaityti 3 mėnesius 2 dienas. Nutartis įsiteisėjo 2016-08-02.

Pagal 2018-10-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartį užskaityta 2 mėnesiai 32 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 9 mėnesiai ir 24 dienos. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė skundÄ dėl Komisijos nutarimo, praÅ¡o teismo jo netvirtini. Prokurorė nurodo, kad N. M. Å¡iuo metu bausmę atlieka pagal kelis subendrintus nuosprendžius, t. y. už apysunkius nusikaltimus, kuriuos padarė veikdamas tyčia organizuotoje grupėje (dalį nusikaltimų padarė vykstant ikiteisminiam tyrimui), sunkų nusikaltimÄ bei labai sunkų nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes - žmogaus mirtį.

BÅ«tent šį, labai sunkų nusikaltimÄ (nužudymas), jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nors nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka bausmę, pobÅ«dis ir pavojingumas, neatlikta bausmės dalis, ankstesni teistumai ar teismo skirtų įpareigojimų nevykdymas lygtinio paleidimo ar bausmės vykdymo atidėjimo atveju negali bÅ«ti savarankiÅ¡ku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymu, tačiau Å¡ios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis N. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu yra skatintas 9 kartus, tačiau jis buvo ir 7 kartus baustas. Nors skirtos drausminės nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, Å¡i aplinkybė ne tik neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, bet ir yra reikÅ¡minga sprendžiant dėl jo gebėjimo paklusti privalomiems nurodymams ir draudimams, kadangi vidaus tvarkos taisyklės ir rėžimo reikalavimai buvo pažeisti ne tik bausmės atlikimo pradžioje, bet ir praėjus gana ilgam laiko tarpui nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios (bausmę nuteistasis atlieka nuo 2012 m. spalio 8 d., o pažeidimai padaryti nuo 2014 m. gruodžio mėn. iki 2017 m. balandžio mėn., t. y. nuteistajam gerai žinant laisvės atėmimo vietos taisykles).

Nesugebėjimas paklusti nustatytoms taisyklėms esant griežtai bausmės atlikimo vietos kontrolei, leidžia pagrįstai abejoti nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ bei tuo, jog jis lygtinio paleidimo taikymo atveju laikysis teismo ir įstatymo jam nustatytų įpareigojimų, t. y. probacijos sÄ lygų. Pripažintina, kad pastaruoju metu yra teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių - jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra skatintas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, mokėsi, pataisos namuose vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes akivaizdu, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo teigti, jog N. M. neabejotinai daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Todėl nėra ir pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, jog išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Svarbu įvertinti nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , kad bÅ«tų galima spręsti, ar nuteistojo mÄ stymas ir elgesys iÅ¡ tiesų yra pasikeitęs ir leidžiantis tikėtis įstatymus atitinkančio nuteistojo elgesio laisvėje. Nutarimas netvirtintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis. Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ . IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis teistas 4 kartus. Nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kurio laikotarpiu jis padarė naujÄ labai sunkų nusikaltimÄ .

Visa tai rodo, kad N. N. iÅ¡ ankstesnių teistumų ir jam parodyto tesimo pasitikėjimo iÅ¡vadų nepadarė ir toliau darė nusikaltimus. Nuteistojo padaryti nusikaltimai sunkėja. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis bausmės atlikimo metu 7 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles. Nuobaudos Å¡iuo metu yra negaliojančios, tačiau vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas bausmės atlikimo metu neabejotinai nuteistÄ jį taip pat charakterizuoja neigiamai ir jo elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas.

Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Nurodytos aplinkybės taip pat nesudaro pagrindo spręsti, kad toks jo elgesys nesikartos, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad nors nuteistasis yra atlikęs privalomÄ atlikti bausmės dalį, tačiau neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 9 mėnesiai ir 24 dienos (Komisijos posėdžio dienÄ ), dar yra pakankamai didelė.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Pripažintina, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, pataisos namuose dalyvavo įvairiose programose, už dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose yra 9 kartus skatintas, tačiau jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 42 balai.

Nors nuo paskutinio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rizika sumažėjo trimis balais, tačiau vis tiek iÅ¡lieka vidutinė. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibÅ«dinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å iuo aspektu pabrėžtina ir tai, kad gerai elgtis atliekant laisvės atėmimo bausmę yra kiekvieno nuteistojo pareiga. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas nutaria: atsisakyti patvirtinti 2019 m. rugsėjo 12 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-681 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam N. M.. Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė