Legislator Case Law & Legislation
f0d54fe5-ed6e-4430-8dcf-e730ecd6ccd2 AI generated

f0d54fe5-ed6e-4430-8dcf-e730ecd6ccd2 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number f0d54fe5-ed6e-4430-8dcf-e730ecd6ccd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiškėjo J. K. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi, Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo J. K. skundas.

Legislator headnote

AI generated

f0d54fe5-ed6e-4430-8dcf-e730ecd6ccd2 · Kauno apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsniuose nustatytų reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi jam buvo nustatytas terminas iki 2010 m. birželio 10 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjui buvo nurodyta patikslinti skundo reikalavimus, skundo aplinkybes bei pateikti Å¡ias aplinkybes patvirtinančius įrodymus, pateikti žyminio mokesčio kvitÄ arba motyvuotÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.I-879-402/2010

Teisminio proceso Nr.3-62-3-00474-2010-2Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 Procesinio sprendimo kategorija 63, 73.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio

22 d.

Kaunas

          Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiškėjo J. K. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo J. K. skundas.

PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsniuose nustatytų reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi jam buvo nustatytas terminas iki 2010 m. birželio 10 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjui buvo nurodyta patikslinti skundo reikalavimus, skundo aplinkybes bei pateikti Å¡ias aplinkybes patvirtinančius įrodymus, pateikti žyminio mokesčio kvitÄ arba motyvuotÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui patikslinto skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nenurodė termino praleidimÄ pateisinančių priežasčių, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.

        Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grÄ Å¾intinas J. K..

Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.Â

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a :

        SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį J. K.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

  Teisėja                                                             Â

                                                  Natalja Zelionkienė  Â