Legislator Case Law & Legislation
f0d3ebd9-40ea-4fec-b2af-e8f6e3dbc0da AI generated

f0d3ebd9-40ea-4fec-b2af-e8f6e3dbc0da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f0d3ebd9-40ea-4fec-b2af-e8f6e3dbc0da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J., iÅ¡nagrinėjęs J. J. (J. J.), a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              J. J. 2015-05-09 d. apie 11:05 val., Vilniuje, Tuskulėnų gt. 37 iÅ¡ namo laiptinės pavogė 3 laiptinės Å¡viestuvus, vieneto kaina 15 eurų, bendra turto vertė 45 eurai. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Legislator headnote

AI generated

f0d3ebd9-40ea-4fec-b2af-e8f6e3dbc0da · Vilniaus miesto apylinkės teismas: administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.J. J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-30363289-15, praneÅ¡imu bendrajam pagalbos centrui apie H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-7416-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-06711-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

J., iÅ¡nagrinėjęs J. J. (J. J.), a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              J. J. 2015-05-09 d. apie 11:05 val., Vilniuje, Tuskulėnų gt. 37 iÅ¡ namo laiptinės pavogė 3 laiptinės Å¡viestuvus, vieneto kaina 15 eurų, bendra turto vertė 45 eurai. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

J. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.J. J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-30363289-15, praneÅ¡imu bendrajam pagalbos centrui apie H.

M. gatvėje prie parduotuvės sulaikytÄ vyrÄ su pavogtais iÅ¡ daugiabučio laiptinės Å¡viestuvais; namo gyventojos R. B. skundu bei M. B. paaiÅ¡kinimu, kad 2015-05-09 iÅ¡ miesto grįžęs pareiÅ¡kėjos tėvas M. B. pastebėjo du jaunuolius iÅ¡ namo neÅ¡ančius maiÅ¡elius su Å¡viestuvais, įėjęs į laiptinę pastebėjo, kad pavogti 6 Å¡viestuvai, vienas tų jaunuolių buvo tėvo ir vyro atpažintas ir sulaikytas su trimis Å¡viestuvais, vieno Å¡viestuvo kaina 15 eurų; policijos pareigÅ«no J.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu apie J. J. sulaikymo aplinkybes; paties J. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi dėl jo . Turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl J. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas; į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių teisės pažeidimus.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, bÅ«damas 2014-05-29 baustas už kitÄ pažeidimÄ nuosavybei. Skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : J. J. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski