f09e117a-c457-4100-9e80-e6b987054485 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr.2-3903-985/2016                                                                                                Proceso Nr. 2-28-3-03181-2016-7                                       Procesinio sprendimo kategorijos:          3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

S. ir A. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „LITESKO“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. S. ir A. S. 178,56 eurų skolÄ , 2,33 eurų delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas.           IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.          Atsakovei D.

S. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. birželio 30 d. Atsakovui A. S. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. birželio 30 d. (žmonai D. S.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „LITESKO“ Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutarties pagrindu teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. susidarė 178,56 eurų įsiskolinimas.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu, už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams paskaičiuota 2,33 eurų delspinigių.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 3), pretenzija (b. l. 4), Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartis (b. l. 5-6), įgaliojimas (b. l. 7), praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 8-9), mokėjimo nurodymas (b. l. 10).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 180,89 eurų skola su delspinigiais.

          CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė patyrė 20 eurų bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis, jos iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 10 eurų iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 eurų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k. 70440, 178,56 eurų (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 56 euro centus) skolÄ , 2,33 eurų (du eurus 33 euro centus) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės patirtas 20 eurų (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų priteisti lygiomis dalimis t.y. po 10 eurų (deÅ¡imt eurų) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                   Ingrida Navickienė