f08ebc61-0a75-4dca-bc2f-5df2d49ea53c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-43-636/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01661-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72.; 118.5. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. civilinėje byloje pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „S.“, trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarkan u s t a t ė :ieškovė V.

M. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „S.“, trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo ir 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.2014 m. gegužės 26 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje Å¡alys sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl šalių taikos sutartys tvirtintinos, o civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 5 p.).Teismui patikrinus ieškinyje bei taikos sutartyje pateiktus duomenis, nustatyta, kad taikos sutarties 4 punkte klaidingai nurodyti ieškovės vardas ir pavardė „V.

B.“, nors ieÅ¡kovė yra V. M.. Å ie nurodyti netikslumai, laikytini raÅ¡ymo klaidomis ir iÅ¡taisytini, nurodant teisingÄ ieÅ¡kovės vardÄ ir pavardę.IÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 32,31 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė :Patikslinti taikos sutarties 4 punkte nurodytÄ ieÅ¡kovės vardÄ ir pavardę bei nustatyti, kad ieÅ¡kovės vardas ir pavardė yra V.

M..Patvirtinti ieÅ¡kovės V. M. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ taikos sutartį:I. V. Mažeikaitė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. N. g. , Mažeikiai, ir Atsakovas UAB „S.“, juridinio asmens kodas: , buv. Mažeikių r. sav., Juodeikių k., atstovaujamas direktoriaus Z. Å ., atsižvelgdami į tai, kad:Atsakovas 2013-05-21 nesilaikydamas LR DK nustatytos tvarkos VSDFV Mažeikių skyriui pateikė deklaracijÄ , kad su atsakove nuo 2013-05-16 darbo sutartis nutraukta pagal LR DK 235 str. 2 d.;IeÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo;Atsakovo buvęs administracijos vadovas M.

L. nei IeÅ¡kovei, nei teismui, nei Å¡iuo metu bendrovės direktoriaus pareigas einančiam Z. Å ., nėra pateikęs jokių su IeÅ¡kovės atleidimu iÅ¡ darbo susijusių dokumentų, -susitarė civilinė bylÄ Nr. 2-43-636/2014 užbaigti taikos sutartimi sekančiomis sÄ lygomis:1. Pripažinti, kad IeÅ¡kovė iÅ¡ darbo atleista neteisėtai.2. N. V. M. į darbÄ ir nustatyti, kad darbo sutartis tarp Atsakovo UAB „Sadovalis“ ir V. M. nutraukta teismo sprendimu nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos (LR DK 297 str. 4 d.).3.

Atsakovas UAB „Sadovalis“ įsipareigoja per 7 dienas nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme V. M. sumokėti 4750 Lt įsiskolinimÄ (kompensacijÄ už priverstinės prastovos laikotarpį ne dėl darbuotojo kaltės) už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-05-16 dienos bei 8170 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimÄ .4. Atsakovas UAB „S.“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme V. M. sumokėti trijų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ (LR DK 297 str. 4 d.);5.

Atsakovas UAB „S.“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme V. M. sumokėti vidutinį darbo užmokestį po 206 Lt per darbo dienÄ už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo, t. y. 2013-05-17 iki nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos (LR DK 297 str. 3 d.);6. Atsakovas UAB „S.“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme V. M. sumokėti 4914,07 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas.7.

Å alys nepraÅ¡o viena iÅ¡ kitos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų.8. IÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu teisme sumoka atsakovas.9. Å alys teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant ir civilinę bylÄ Nr. 2-43-636/2014 nutraukti.10. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ į Valstybės biudžetÄ 32,31 Lt (trisdeÅ¡imt du litus 31 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ias bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .              Teisėja             S. G.