f066cb88-dbf6-4961-8624-059585319d29 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-750-543/2011                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00569-2012-9         Procesinio sprendimo kategorija 35; 39.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., iÅ¡nagrinėjo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

N. G., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2012 m. spalio 18 d. apie 9 val. Prienų „Revuonos“ vidurinės mokyklos, esančios S. D. ir S. G. g. 6, Prienuose, kieme, įžūliai prikibo prie nepilnamečio R. L., pastarÄ jį apstumdė ir spardė į R. L. kojas. Už tokį pažeidimÄ administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesams) baustina A.

G. motina N. G..Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             Administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos kaltės pripažinimas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui, V.

L. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, R. L., D. J., A. J. ir A. G. paaiÅ¡kinimai, pažyma apie asmens baustumÄ , kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad N. G. neteista, nedirba, kritiÅ¡kai vertina netinkamÄ sÅ«naus elgesį, ji baudžiama straipsnio sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimesnis minimumui. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-288 str., n u t a r i a:

N. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .