Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f0630b90-1ece-4c31-a1b1-4088731b4be3 AI generated

f0630b90-1ece-4c31-a1b1-4088731b4be3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f0630b90-1ece-4c31-a1b1-4088731b4be3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

buvo nustatytas 10 (deÅ¡imties) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2013-07-04.PareiÅ¡kėja, nutartyje nurodytu terminu, praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 115 str. 3 d., 290-291 str. nutarė:PareiÅ¡kėjos L. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis, per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

f0630b90-1ece-4c31-a1b1-4088731b4be3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2013-07-04.PareiÅ¡kėja, nutartyje nurodytu terminu, praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 115 str. 3 d., 290-291 str. nutarė:PareiÅ¡kėjos L. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis, per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
untimely request for extension unjustified procedural delay missed deadline late submission of documents transposition deficit delayed asylum application
AI generated
1bdde318-a330-4351-abb1-0c634275165d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3034-374/2011Proceso Nr.2-28-3-02498-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, civilinėje byloje Nr.2-3034-374/2011, pagal kreditoriaus UAB ,,Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui ,,Swedbank“, AB, skolininkei dalytei Murauskienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, ir              nustatė:
ea4b1285-d8bd-4992-b9d1-3782880fafb0
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6415-374/2010Proceso Nr.2-28-3-05775-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 119.12. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, civilinėje byloje Nr.2-6415-374/2010, pagal pareiÅ¡kėjo T. P. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolių veiksmų              nustatė:              2010-12-14 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.
18c144bd-2242-4c0c-8457-a39b5ed6a8d8
IeÅ¡kovė 2013-06-21 nutartyje nurodytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino pratęsti trÅ«kumams Å¡alinti neprašė, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., nutaria:IeÅ¡kovės B.-J. M. ieÅ¡kinį atsakovams UAB ,,Litesko“ filialui „Marijampolės Å¡iluma“ ir antstolių A. A. ir S. Ž. kontorai, dėl atsakovų apgaulingu bÅ«du, norint iÅ¡ieÅ¡koti apmokėtus ieÅ¡kinius – pripažinti neteisėtais, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jų 30000 Lt moralinę žalÄ , laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.
4ad73de9-c1d3-4626-9a74-4c47d6d9bbb0
Nutartis ieškovui buvo įteikta 2012-02-08, tačiau ieškovas nustatytų ieškinio trūkumų nepašalino.
3a44a989-fe62-4d16-be6b-eb8633bf39a3
Kadangi iki nustatyto termino teismo nustatyti trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, negautas praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo, praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos L. N. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Procesinius dokumentus siųsti praÅ¡yme nurodytam atstovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2989-896/2013Proceso Nr.2-28-3-02470-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 106.3.;117.1.;117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjos L. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė:2013-06-27 teisme gautas pareiÅ¡kėjos L. K. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.             2013-07-02 nutartimi, pareiÅ¡kėjai L.

K. buvo nustatytas 10 (deÅ¡imties) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2013-07-04.PareiÅ¡kėja, nutartyje nurodytu terminu, praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 115 str. 3 d., 290-291 str. nutarė:PareiÅ¡kėjos L. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis, per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėjas     Tomas Romeika