f05cfef9-059b-44dc-bfff-a8c9cefb3800 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-186-164/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02147-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 102.5.; 128.19. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Registrų centrui, K. V. dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, n u s t a t ė:                                       PareiÅ¡kėja R.

L. pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ Ä¯registruoti nekilnojamojo turto registre buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ 1995-06-21 (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo, kad 1995-06-21 ji iÅ¡ suinteresuoto asmens K. V. nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Buto pirkimo- pardavimo sutartis buvo patvirtinta notariÅ¡kai (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau Å¡i sutartis nebuvo įregistruota nekilnojamojo turto registre, tačiau to nepadarė dėl svarbių priežasčių.

IÅ¡ pradžių gyveno (duomenys neskelbtini)ir maždaug po metų persikėlė gyventi į nusipirktÄ butÄ . Tiek gyvendama(duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) ji slaugė sunkiai sergantį savo vyrÄ , (vyras 2003 m. mirė), tiek ir neįgalų sÅ«nų (35 proc. darbingumas), be to, neturėjo darbo. Dėl minėtų priežasčių Å¡eimoje nuolat trÅ«ko pinigų, dėl ko neturėjo galimybės sumokėti sutarties įregistravimo mokesčio. Å iuo metu ji gyvena ir dirba Airijoje, todėl atsiradus finansinėms galimybėms, praÅ¡o pripažinti priežastis svarbiomis ir praleistÄ terminÄ atnaujinti.             PareiÅ¡kėja R.

L. į teismo posėdį neatvyko.                          Suinteresuotas asmuo K. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. PraÅ¡ymo, atsiliepimo nepateikė.             Suinteresuoto asmens VÄ® Registrų centras atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime nurodo, kad jų atstovas teismo posėdyje nedalyvaus ir praÅ¡o pareiÅ¡kėjos R.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėti ir spręsti teismo nuožiÅ«ra.                           Byla nagrinėtina, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims (CPK 443 str. 5 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. L. pareiÅ¡kime nurodytų faktinių aplinkybių, liudytojo Z. K. parodymų, kitos bylos medžiagos matyti, kad 1995-06-21 pareiÅ¡kėja iÅ¡ suinteresuoto asmens K. V. nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Buto pirkimo- pardavimo sutartis buvo patvirtinta notarės (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau Å¡i sutartis nebuvo įregistruota nekilnojamojo turto registre.

Tuo metu galiojančio 1964 m. Lietuvos Respublikos CK 255 str. nustatyta, kad nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo sutartis turi bÅ«ti notariÅ¡kai  patvirtinta ir per tris mėnesius įregistruota atitinkamoje turto registravimo įstaigoje. R. L. per įstatymo nustatytÄ terminÄ sutarties dėl buto pirkimo – pardavimo neįregistravo dėl to, kad slaugė sunkiai sergantį savo vyrÄ (vyras 2003 m. mirė (b.l. 9)), tiek ir neįgalų sÅ«nų (b.l. 7,8), be to, neturėjo darbo. Dėl minėtų priežasčių Å¡eimoje nuolat trÅ«ko pinigų, dėl ko neturėjo galimybės sumokėti sutarties įregistravimo mokesčio.

Tokios aplinkybės laikytinos svarbiomis ir praleistas įstatymu nustatytas terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos CPK 578 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 578 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbios priežasties praleistÄ trijų mėnesių terminÄ 1995 m. birželio 21 d. sudarytos ir notarine tvarka patvirtintos pirkimo – pardavimo sutarties, registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ K. V. pardavė, o R. L. nupirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įregistravimui Valstybės įmonės Registrų centre.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                     Nijolė Šimkienė