f02b43f7-0608-4ef5-8bde-e5b0a95b3dfd · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-4-758/2017Teismo proceso Nr. 1-50-9-00055-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.2.1.; 1.2.18.10.; 1.2.29.1.1.; 2.1.15.1.1.; (S) 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.5.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 24 d.VisaginasVisagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei S. Š., gynėjams advokatams Valdui Bivainiui, Romualdui Mikliušui,civilinio ieškovo Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos atstovei Z.

F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: B. G.–M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,Kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 222 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :B.

G.-M. 2011-2013 metais darbo sutarties, sudarytos 1998-05-01, pagrindu dirbdama Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje, esančioje Partizanų g. 2/7, Visagine, vyr. buhalterės pareigose, mokyklos patalpose laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-04-30, veikdama vieninga tyčia bendrininkų grupėje su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterėmis M. Š. ir N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, o laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-12-31 veikdama bendrininkų grupe su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhaltere M.

Å ., laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31 apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ , Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtÄ â€“ pinigines lėšas 59 412,48 Lt (17 207,03 eurų), o bÅ«tent:2011 metais B. G.-M. žodiniu nurodymu, M. Å . kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B. G.–M. neteisėtai apskaičiavo 12 413,23 Lt (3595,12 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1952,87 Lt (565,59 eurų) pajamų mokesčio, 1117,18 Lt (323,56 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M.

Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai B. G.–M. iÅ¡mokėjo 9343,18 Lt (2705,97 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B. G.–M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB: vasario mėn. apskaičiavus 865,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2465,96 Lt apskaičiuota 3330,96 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 718,62 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 2496,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 219,00 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 600,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 2796,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 427,38 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1000,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3196,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 731,38 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 4496,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1719,38 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 4300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 6496,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 3239,38 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 3048,23 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt, apskaičiuota 5244,23 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 2288,04 Lt;B.

G.-M. žodiniu leidimu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba M. Å ., suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, 2011 metais neteisėtai sau apskaičiavo 12 949,31 Lt (3750,38 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 2301,19 Lt (666,47 eurų) pajamų mokesčio, 1165,44 Lt (337,53 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M. Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai sau iÅ¡mokėjo 9482,68 Lt (2746,37 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB: vasario mėn. apskaičiavus 451,04 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 621,51 Lt apskaičiavus 1072,55 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 334,62 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 995,40 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 222,14 Lt; gegužės mėn. apskaičiavus 556,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1251,72 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 409,25 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 916,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1611,72 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 672,05 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 1276,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1971,72 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 934,85 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1096,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1791,72 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 803,45 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1400,35 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 701,42 Lt apskaičiuota 2101,77 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1025,21 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2756,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 3651,80 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 2027,17 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2356,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 3251,80 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1723,17 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1840,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 2735,48 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1330,77 Lt;     B.

G.-M. žodiniu nurodymu, M. Å . kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2011 metais neteisėtai apskaičiavo 7968,27 Lt (2307,77 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1313,47 Lt (380,41 eurų) pajamų mokesčio, 717,15 Lt (207,70 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M. Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai sau iÅ¡simokėjo 5937,65 Lt (1719,66 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB: balandžio mėn. apskaičiavus 300 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 751,83 Lt apskaičiuota 1051,83 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 220,44 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 500,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 751,83 Lt apskaičiuota 1251,83 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 366,44 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 477,27 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 717,66 Lt apskaičiuota 1194,93 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 342,14 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 751,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1300,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 548,23 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2849,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1748,00 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 1800,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2349,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1314,00 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1840,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2389,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1398,40 Lt, tokiu bÅ«du B.

G.-M. veikdama bendrininkų grupėje su buhalterėmis M. Å . ir N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2011 metais apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui iÅ¡mokėti, viso 24 763,51 Lt (7172,01 eurų).Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2012 metais, B. G.-M. žodiniu nurodymu M. Å ., kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B.

G. – M. neteisėtai apskaičiavo 10 170,88 Lt (2945,69 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1628,36 Lt (471,61 eurų) pajamų mokesčio, 915,38 Lt (265,11 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimus atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M. Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai B. G.–M. iÅ¡mokėjo 7627,14 Lt (2208,97 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B.

G.–M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB; kovo mėn. apskaičiavus 1098,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3294,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 805,86 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 907,99 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 5849,89 Lt apskaičiuota 6757,88 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 706,83 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1790,50 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2956,66 Lt apskaičiuota 4747,16 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1361,38 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1384,39 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2264,61 Lt apskaičiuota 3649,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1025,58 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1580,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3776,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1172,18 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2150,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 4346,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1605,38 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1260,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3456,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 928,98 Lt;B.

G.-M. žodiniu leidimu M. Å ., kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, 2012 metais neteisėtai sau apskaičiavo 12 895,17 Lt (3734,70 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 2636,43 Lt (763,56 eurų) pajamų mokesčio, 1160,62 Lt (336,14 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M. Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu sau neteisėtai iÅ¡mokėjo 9098,12 Lt (2635,00 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į M.

Å . banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank: vasario mėn. apskaičiavus 208,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 725,41 Lt apskaičiuota 934,03 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 158,56 Lt; kovo mėn. apskaičiavus 834,48 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1529,88 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 563,70 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 345,99 Lt; gegužės mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 345,99 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 1045,01 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 894,09 Lt apskaičiuota 1939,10 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 726,53 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 345,99 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1913,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2608,42 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1383,39 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1573,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2269,02 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1125,45 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1794,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2490,02 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1293,41 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2334,12 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 3029,52 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1703,42 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1547,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2243,02 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1105,69 Lt;B.

G.-M. žodiniu nurodymu M. Å ., kompiuterinės programos FinAlga pagalba, suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2012 metais neteisėtai apskaičiavo 8464,10 Lt (2451,37 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1616,60 Lt (468,20 eurų) pajamų mokesčio, 761,76 Lt (220,62 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M.

Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai sau iÅ¡simokėjo 6085,74 Lt (1762,55 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB: kovo mėn. apskaičiavus 494,10 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1043,10 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 360,69 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1700,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 324,41 Lt apskaičiuota 2024,41 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1241,85 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1849,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 917,50 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1610,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2159,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1153,10 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2100,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2649,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1525,50 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1260,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1809,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 887,10 Lt, tokiu bÅ«du B.

G.-M. veikdama bendrininkų grupėje su buhalterėmis M. Å . ir N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2012 metais apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui iÅ¡mokėti, viso 22 811,00 Lt (6606,52 eurų).Toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 metais, B. G.-M. žodiniu nurodymu M. Å ., kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B.

G. – M. neteisėtai apskaičiavo 1974,36 Lt (571,81 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 328,20 Lt (95,05 eurų) pajamų mokesčio, 177,70 Lt (51,47 eurų) 9% Sodros mokesčio), kurį 2013 m. kovo – balandžio mėnesiais N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, o nuo 2013 m. liepos mėnesio B. G.–M., pasinaudojusios savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M. Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu be teisėto pagrindo iÅ¡mokėjo pinigus, pervesdamos iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B.

G. – M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, viso B. G. – M. be teisėto pagrindo buvo iÅ¡mokėtas 1468,46 Lt (425,30 eurų) didesnis darbo užmokestis: kovo mėn. apskaičiavus 36,36 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 3129,24 Lt apskaičiuota 3165,60 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 27,00 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 6,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 3429,00 Lt apskaičiuota 3435,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 4,47 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 1500,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt, apskaičiuota 3696,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1111,38 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 432,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2567,88 Lt apskaičiuota 2999,88 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 325,61 Lt;B.

G.-M. žodiniu leidimu, M. Å . kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius 2013 metais gegužės ir liepos mėnesį neteisėtai sau apskaičiavo 1520,17 Lt (440,27 eurų): gegužės mėn. 570,00 Lt didesnį darbo užmokestį, o liepos mėn. 950,17 Lt didesnį darbo užmokestį, o B. G.–M. pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M. Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu be teisėto pagrindo iÅ¡mokėjo pinigus, pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į M.

Å . banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, viso be teisėto pagrindo iÅ¡mokėjo 1155,20 Lt (334,57 eurų) didesnį darbo užmokestį: gegužės mėn. neteisėtai iÅ¡mokėjo 433,19 Lt, o liepos mėn. neteisėtai iÅ¡mokėjo 722,01 Lt, tokiu bÅ«du ji veikdama bendrininkų grupėje su buhalterėmis M. Å . ir N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2013 metais kovo-balandžio mėnesį apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas – viso 31,47 Lt (9,11 eurų), 2013 metais gegužės - liepos mėnesį veikdama bendrininkų grupe su buhaltere M.

Å ., apgaule savo ir M. Å . naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui iÅ¡mokėti, viso 2592,19 Lt (750,75 eurų);Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ B. G.-M., veikdama vieninga tyčia bendrininkų grupėje su M. Å ., turėdama tikslÄ neteisėtai savo dukros V. T., dirbusios Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokykloje archyvarės pareigose, ir M. Å . naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos pingines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui iÅ¡mokėti, 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje arba 2013 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, adresu Partizanų g. 2/7, Visagine, pagamino netikrÄ dokumentÄ â€“ 2012-12-31 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymÄ Nr. P-74, kuriame Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos raÅ¡tinės vedėja T.

L., nežinanti apie B. G.-M. ir M. Å . vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad M. Å . nuo 2013-01-02 prie atlyginimo skiriamas 90 procentų priedas, o V. T. - 70 procentų priedas, o B. G.-M. pasirašė už direktorės pavaduotojÄ ugdymui L. S., suklastodama jos paraÅ¡Ä , ir šį netikrÄ dokumentÄ panaudojo perduodama M. Å ., kuri žinodama, kad Å¡is dokumentas netikras, jį panaudojo: Å¡io netikro dokumento pagrindu kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, sau už 2013 metus neteisėtai apskaičiavo 7555,85 Lt (2188,33 eurų) didesnį darbo užmokestį, o V.

T., nežinojusiai apie B. G.-M. bei M. Å . vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , už 2013 metus neteisėtai apskaičiavo 4638,84 Lt (1343,50 eurų) didesnį darbo užmokestį, o N. G., nežinojusi apie jų vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio – balandžio mėnesiais, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, B. G.–M. 2013 m. gegužės – lapkričio mėnesiais, o M. Å . 2013 m. gruodžio mėnesį, pasinaudojusios joms suteiktais įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M.

Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai iÅ¡mokėjo: M. Å . - 5742,32 Lt (1663,09 eurų), V. T. - 3471,98 Lt (1005,55 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdamos iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į M. Å . banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, bei į V. T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, tokiu bÅ«du B. G.-M. veikdama bendrininkų grupėje su M.

Å ., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 apgaule V. T. ir M. Å . naudai neteisėtai įgijo viso 9214,30 Lt (2668,65 eurų), priklausančių Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai.Viso laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-04-30 B. G.-M., veikdama bendrininkų grupėje su buhalterėmis M. Å . ir N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, bei laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-12-31 veikdama bendrininkų grupėje su buhaltere M. Å . apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtÄ â€“ pinigines lėšas – 59 412,48 Lt (17 207,03 eurų), tuo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai padarydama 59 412,48 Lt (17 207,03 eurų) turtinę žalÄ .Be to B.

G.-M. 2011-2013 metais, bÅ«dama Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos, kodas 190243095, buveinės adresas Partizanų g. 2 / 7, LT-31105 Visaginas, vyriausiÄ ja buhaltere, dėl einamų pareigų turėdama teisiÅ¡kai apibrėžtus įgalinimus, numatytus Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintuose vyriausiosios buhalterės pareiginiuose nuostatuose Nr. 8-6, veikdama bendrininkų grupe su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhaltere M.

Å ., dėl einamų pareigų turėjusia teisiÅ¡kai apibrėžtus įgalinimus, numatytus Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintuose buhalterės pareiginiuose nuostatuose Nr. 8-2, Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, esančiose Partizanų g. 2/7, Visagine, turėdamos vieningÄ tyčiÄ pasisavinti mokyklai priklausančias pinigines lėšas, laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31 apgaulingai tvarkė Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. 1 d. bÅ«dama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal 2005-05-25 Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1K-170 patvirtintų „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos organizavimo taisyklių“ 20.3., 20.5., 20.6. punktus, bÅ«dama atsakinga už buhalterinių įrašų atitiktį Å«kinių įvykių ar Å«kinių operacijų turiniui ir už apskaitos informacijos patikimumÄ (20.3. ir 20.5. p.); už Å«kinių operacijų teisėtumo, lėšų naudojimo teisės aktų nustatyta tvarka bei tinkamo apskaitos dokumentų įforminimo kontrolę ir iÅ¡ankstinę finansų kontrolę (20.6. p.) bei pagal Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintus vyriausiosios buhalterės pareiginius nuostatus Nr. 8-6 9.4 punktÄ , bÅ«dama atsakinga už mokyklos buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , tiksliÄ ir savalaikę mokyklos sÄ naudų apskaitÄ ir teisingÄ lėšų, skirtų darbo užmokesčiui ir kitiems tikslams, panaudojimÄ ; 13.12. ir 13.13.5. punktus už iÅ¡ankstinę finansų kontrolę ir už teisingÄ mokėjimo pavedimų rengimÄ , pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavimus, kur numatyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu”, 12 str. 1 d. reikalavimus, įtvirtinančius, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 13 str. 1 dalies 5 punkto reikalavimus, įtvirtinančius, kad privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

„ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška“ ir 13 str. 3 dalies reikalavimus, numatančius, kad „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“, 2005-05-25 Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1K-170 patvirtintų „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos organizavimo taisyklių“ 20.3., 20.5., 20.6. punktus, Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintų vyriausiosios buhalterės pareiginių nuostatus Nr. 8-6 9.4 p., 13.12. p. ir 13.13.5. punktus, žinodama, kad jos žodiniu nurodymu M.

Š. kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojo 2011 – 2013 metų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius ir sau, jai - B. G.-M. bei N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo didesnį darbo užmokestį, viso 68 355,34 Lt (19797,07 eurų), iš kurių:27 364,50 Lt (7925,31 eurų) didesnį darbo užmokestį M. Š. apskaičiavo sau (2011 m. vasario mėn.-451,04 Lt; balandžio mėn. -300,00 Lt; gegužės mėn.- 556,32 Lt; birželio mėn.- 916,32 Lt; liepos mėn.- 1276,32 Lt; rugpjūčio mėn. -1096,32 Lt; rugsėjo mėn. -1400,35 Lt; spalio mėn. -2756,32 Lt; lapkričio mėn. -2356,32 Lt; gruodžio mėn. -1840,00 Lt, viso 2011 metais M.

Š. sau be teisėto pagrindo apskaičiavo 12949,31 Lt (3750,38 eurų); 2012 m. vasario mėn. -208,62 Lt; kovo mėn.- 834,48 Lt; balandžio mėn. -548,02 Lt; gegužės mėn. -548,02 Lt; birželio mėn. -1045,01 Lt; liepos mėn. -548,02 Lt; rugpjūčio mėn.- 1913,02 Lt; rugsėjo mėn.- 1573,62 Lt; spalio mėn. -1794,62 Lt; lapkričio mėn.- 2334,12 Lt; gruodžio mėn.- 1547,62 Lt, viso 2012 metais M. Š. sau be teisėto pagrindo apskaičiavo 12 895,17 Lt (3734,70 eurų); 2013 m. gegužės mėn.- 570,00 Lt; liepos mėn. -950,17 Lt, viso 2013 metais M.

Š. sau be teisėto pagrindo apskaičiavo 1520,20 Lt (440,27 eurų);16 432,37 Lt (4759,14 eurų) didesnį darbo užmokestį- N. G. (2011 m. balandžio mėn. -300,00 Lt; birželio mėn. -500,00 Lt; rugpjūčio mėn.- 477,27 Lt; rugsėjo mėn.- 751,00 Lt; spalio mėn.- 2300,00 Lt; lapkričio mėn.- 1800,00 Lt; gruodžio mėn.- 1840,00 Lt, viso 2011 metais N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo 7968,27 Lt (2307,77 eurų); 2012 m. kovo mėn.- 494,10 Lt; rugpjūčio mėn. -1700,00 Lt, rugsėjo mėn.- 1300,00 Lt; spalio mėn.- 1610,00 Lt; lapkričio mėn.- 2100,00 Lt; gruodžio mėn.- 1260,00 Lt, viso 2012 metais N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo 8464,10 Lt (2451,37 eurų);24 558,47 Lt (7112,62 eurų) didesnį darbo užmokestį jai - B.

G. – M. -2011 m. vasario mėn.-865,00 Lt; balandžio mėn. -300,00 Lt; rugpjūčio mėn. -600,00 Lt; rugsėjo mėn.- 1000,00 Lt; spalio mėn. -2300,00 Lt; lapkričio mėn.- 4300,00 Lt; gruodžio mėn. -3048,23 Lt, viso 2011 metais B. G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo 12 413,23 Lt (3595,12 eurų); 2012 m. kovo mėn.- 1098,00 Lt; birželio mėn.- 907,99 Lt; rugpjūčio mėn.- 1790,50 Lt; rugsėjo mėn.- 1384,39 Lt; spalio mėn.- 1580,00 Lt; lapkričio mėn. -2150,00 Lt; gruodžio mėn.- 1260,00 Lt, viso 2012 metais jai B.

G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo 10 170,88 Lt (2945,69 eurų); 2013 m. kovo mėn.- 36,36 Lt; balandžio mėn. -6,00 Lt; birželio mėn. -1500,00 Lt; liepos mėn. -432,00 Lt, viso 2013 metais B. G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo 1974,36 Lt (571,81 eurų), tokiu bÅ«du be padidinto darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimÄ pagrindžiančių apskaitos dokumentų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose įrašė neteisingus ūkinių operacijų rezultatus pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, o B.

G. M. panaudojo suklastotus darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje;B. G.-M. 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje - 2013 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, adresu Partizanų g. 2/7, Visagine, pagaminusi netikrÄ 2012-12-31 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymÄ Nr. P-74, kuriame Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos raÅ¡tinės vedėja T.

L., nežinanti apie B. G.-M. ir M. Å . vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad M. Å . nuo 2013-01-02 prie atlyginimo skiriamas 90 procentų priedas, o V. T. 70 procentų priedas, B. G.-M. pasiraÅ¡iusi už direktorės pavaduotojÄ ugdymui L. S., šį netikrÄ dokumentÄ Â perdavė M. Å ., o pastaroji Å¡io netikro dokumento pagrindu kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojo 2013 m. sausio –gruodžio darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius sau be teisėto pagrindo apskaičiavusi 7555, 85 Lt (2188,32 eurų) didesnį darbo užmokestį (su 90 proc. priedu), V.

T. – 4638,84 (1343 eurų) didesnį darbo užmokestį (su 70 proc. priedu), tokiu bÅ«du be padidinto darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimÄ pagrindžiančių apskaitos dokumentų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose įrašė neteisingus ūkinių operacijų rezultatus pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, o B. G.-M. panaudojo suklastotus darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje;B. G.-M. į apskaitÄ neįtraukė Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) įvykusių Å«kinių operacijų: dėl 2013-11-06 jai mokėjimo pavedimu Nr. 256 į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, pervestų 4000 Lt ir dėl M.

Å . mokėjimo pavedimu Nr. 36 į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB pervestų 4000 Lt, bei jos siekdamos nuslėpti 2013-11-06 B. G.–M. atliktus neteisėtus pinigų pervedimus pagal 2013-11-06 – 2013-11-06 AB banko „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡Ä , M. Å ., žodiniu susitarimu, į apskaitÄ Ä¯traukė banko sÄ skaitoje neįvykusias Å«kines operacijas: 2013-11-06 Valstybinei mokesčių inspekcijai mokėjimo pavedimu Nr. 268 pervestÄ 12865,09 Lt gyventojų pajamų mokestį (įtraukta 5558,10 Lt daugiau), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (VSDFV) mokėjimo pavedimu Nr. 269 pervestų 56840,21 Lt soc. draudimo įmokų (įtraukta 2441,90 Lt daugiau);B.

G.-M. žinodama, kad M. Š. 2013 m. spalio mėn. apskaitos registre „Detali suvestinė (Mokinio krepšelis)“ ir didžiosios knygos registre „Padalinys Mokinio krepšelis“ buhalterinius įrašus dėl 2013 m. spalio mėn. darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų) padarė pagal 2013 m. 10 mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštį (Mokinio krepšelis), kuriame įforminti tikrovės neatitinkantys ūkinių operacijų rezultatai pinigine išraiška dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų), t.y. ties įrašu „Iš viso“ dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio įrašė 144151,39 Lt, nors turėjo įrašyti 138043,59 Lt, tai yra 6107,80 Lt mažiau; ties įrašu „Pajamų mokestis“ dėl atskaičiuoto gyventojų pajamų mokesčio įrašė 24525,09 Lt, turėjo įrašyti 18966,99 Lt, tai yra 5558,10 Lt mažiau; ties įrašu „Sodra“ (9 %) dėl atskaičiuotų soc. ir sveikatos draudimo įmokų įrašė 12930,42 Lt, turėjo įrašyti 12380,72 Lt, tai yra 549,70 Lt mažiau; ties įrašu „Sodra 30,98 %“ dėl atskaičiuotų darbdavio soc. draudimo įmokų įrašė 44509,48 Lt, turėjo įrašyti 42617,28 Lt, tai yra 1892,20 Lt mažiau, panaudojo šiuos suklastotus buhalterinius dokumentus Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje.Dėl šių padarytų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31.M.

Š. 2011-2013 metais darbo sutarties Nr.DS-372, sudarytos 2008-07-14, pagrindu dirbdama Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje, esančioje Partizanų g. 2/7, Visagine, buhalterės pareigose, mokyklos patalpose laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-04-30 veikdama vieninga tyčia bendrininkų grupėje su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos vyr. buhaltere B. G.–M. ir buhaltere N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, o laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-12-31 veikdama bendrininkų grupėje su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos vyr. buhaltere B.

G.-M., laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31 apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ , Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtÄ â€“ pinigines lėšas 59 412,48 Lt (17 207,03 eurų), o bÅ«tent: 2011 metais B. G. - M. žodiniu nurodymu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B. G. – M. neteisėtai apskaičiavo 12 413,23 Lt (3595,12 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1952,87 Lt (565,59 eurų) pajamų mokesčio, 1117,18 Lt (323,56 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M.

Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai, B. G.–M. iÅ¡mokėjo 9343,18 Lt (2705,97 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B. G.–M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB: vasario mėn. apskaičiavus 865,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2465,96 Lt apskaičiuota 3330,96 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 718,62 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 2496,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 219,00 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 600,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 2796,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 427,38 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1000,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3196,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 731,38 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 4496,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1719,38 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 4300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 6496,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 3239,38 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 3048,23 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt, apskaičiuota 5244,23 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 2288,04 Lt;M.

Å ., B. G. - M. žodiniu leidimu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, 2011 metais neteisėtai sau apskaičiavo 12 949,31 Lt (3750,38 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 2301,19 Lt (666,47 eurų) pajamų mokesčio, 1165,44 Lt (337,53 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M. Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu, neteisėtai jai iÅ¡mokėjo 9482,68 Lt (2746,37 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, t.y. vasario mėn. apskaičiavus 451,04 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 621,51 Lt apskaičiavus 1072,55 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 334,62 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 995,40 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 222,14 Lt; gegužės mėn. apskaičiavus 556,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1251,72 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 409,25 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 916,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1611,72 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 672,05 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 1276,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1971,72 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 934,85 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1096,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1791,72 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 803,45 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1400,35 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 701,42 Lt apskaičiuota 2101,77 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1025,21 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2756,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 3651,80 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 2027,17 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2356,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 3251,80 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1723,17 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1840,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 2735,48 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1330,77 Lt;     M.

Å ., B. G.-M. žodiniu nurodymu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2011 metais neteisėtai apskaičiavo 7968,27 Lt (2307,77 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1313,47 Lt (380,41 eurų) pajamų mokesčio, 717,15 Lt (207,70 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M.

Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu, neteisėtai sau iÅ¡simokėjo 5937,65 Lt (1719,66 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, t.y.: balandžio mėn. apskaičiavus 300 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 751,83 Lt apskaičiuota 1051,83 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 220,44 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 500,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 751,83 Lt apskaičiuota 1251,83 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 366,44 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 477,27 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 717,66 Lt apskaičiuota 1194,93 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 342,14 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 751,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1300,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 548,23 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2849,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1748,00 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 1800,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2349,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1314,00 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1840,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2389,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1398,40 Lt, tokiu bÅ«du ji veikdama bendrininkų grupe su vyr. buhaltere B.

G.–M. ir buhaltere N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2011 metais apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui iÅ¡mokėti, viso 24 763,51 Lt (7172,01 eurų).Tęsdamos nusikalstamÄ veikÄ , 2012 metais B. G.-M. žodiniu nurodymu, M. Å . kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B. G.–M. neteisėtai apskaičiavo 10 170,88 Lt (2945,69 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1628,36 Lt (471,61 eurų) pajamų mokesčio, 915,38 Lt (265,11 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, jos suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai B.

G.–M. iÅ¡mokėjo 7627,14 Lt (2208,97 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B. G.–M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB: kovo mėn. apskaičiavus 1098,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3294,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 805,86 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 907,99 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 5849,89 Lt apskaičiuota 6757,88 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 706,83 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1790,50 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2956,66 Lt apskaičiuota 4747,16 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1361,38 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1384,39 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2264,61 Lt apskaičiuota 3649,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1025,58 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1580,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3776,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1172,18 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2150,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 4346,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1605,38 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1260,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3456,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 928,98 Lt;M.

Å ., B. G. - M. žodiniu leidimu kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, 2012 metais neteisėtai sau apskaičiavo 12 895,17 Lt (3734,70 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 2636,43 Lt (763,56 eurų) pajamų mokesčio, 1160,62 Lt (336,14 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, jos suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai iÅ¡mokėjo M.

Å . 9098,12 Lt (2635,00 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB: vasario mėn. apskaičiavus 208,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 725,41 Lt apskaičiuota 934,03 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 158,56 Lt; kovo mėn. apskaičiavus 834,48 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1529,88 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 563,70 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 345,99 Lt; gegužės mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 345,99 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 1045,01 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 894,09 Lt apskaičiuota 1939,10 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 726,53 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 345,99 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1913,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2608,42 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1383,39 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1573,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2269,02 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1125,45 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1794,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2490,02 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1293,41 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2334,12 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 3029,52 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1703,42 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1547,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2243,02 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1105,69 Lt;M.

Å ., B. G. - M. žodiniu nurodymu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2012 metais neteisėtai apskaičiavo 8464,10 Lt (2451,37 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1616,60 Lt (468,20 eurų) pajamų mokesčio, 761,76 Lt (220,62 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M. Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai sau iÅ¡simokėjo 6085,74 Lt (1762,55 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, t.y. kovo mėn. apskaičiavus 494,10 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1043,10 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 360,69 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1700,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 324,41 Lt apskaičiuota 2024,41 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1241,85 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1849,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 917,50 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1610,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2159,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1153,10 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2100,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2649,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1525,50 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1260,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1809,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 887,10 Lt, tokiu bÅ«du ji veikdama bendrininkų grupe su vyr. buhaltere B.

G.-M. ir buhaltere N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2012 metais apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui iÅ¡mokėti, viso 22 811,00 Lt (6606,52 eurų).Tęsdamos nusikalstamÄ veikÄ M. Å ., 2013 metais, B. G.-M. žodiniu nurodymu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B. G.–M. neteisėtai apskaičiavo 1974,36 Lt (571,81 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 328,20 Lt (95,05 eurų) pajamų mokesčio, 177,70 Lt (51,47 eurų) 9% Sodros mokesčio), kurį 2013 m. kovo – balandžio mėnesiais N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, o nuo 2013 m. liepos mėnesio B.

G.–M., pasinaudojusios savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, jos suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai B. G.–M. iÅ¡mokėjo 1468,46 Lt (425,30 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdamos iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B. G.–M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB: kovo mėn. apskaičiavus 36,36 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 3129,24 Lt apskaičiuota 3165,60 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 27,00 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 6,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 3429,00 Lt apskaičiuota 3435,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 4,47 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 1500,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt, apskaičiuota 3696,00 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 1111,38 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 432,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2567,88 Lt apskaičiuota 2999,88 Lt), neteisėtai iÅ¡mokėjo 325,61 Lt;M.

Å ., B. G.-M. žodiniu leidimu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, 2013 metais, gegužės ir liepos mėnesiais neteisėtai sau apskaičiavo 1520,17 Lt (440,27 eurų) didesnį darbo užmokestį, o B. G.–M., pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, M. Å . suklastotų žiniaraščių pagrindu be teisėto pagrindo iÅ¡mokėjo jai 1155,20 Lt (334,57 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB: gegužės mėn. neteisėtai iÅ¡mokėjo 433,19 Lt, o liepos mėn. neteisėtai iÅ¡mokėjo 722,01 Lt, tokiu bÅ«du ji veikdama bendrininkų grupėje su vyr. buhaltere B.

G.–M. ir buhaltere N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2013 metais kovo- balandžio mėnesį apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas – viso 31,47 Lt (9,11 eurų), o 2013 metais gegužės – liepos mėnesį veikdama bendrininkų grupėje su vyr. buhaltere B. G. - M. apgaule savo ir B. G.-M. naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui iÅ¡mokėti, viso 2592,19 Lt (750,75 eurų).Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ M.

Å ., veikdama vieninga tyčia bendrininkų grupėje su B. G.-M., turėdama tikslÄ neteisėtai savo ir B. G.-M. dukros V. T., dirbusios Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokykloje archyvarės pareigose, naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos pingines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui iÅ¡mokėti, 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje arba 2013 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, adresu Partizanų g. 2/7, Visagine, B.

G.–M. pagaminus netikrÄ dokumentÄ â€“ 2012-12-31 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymÄ Nr. P-74 - B. G.–M. praÅ¡ymu Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos raÅ¡tinės vedėjai T. L., nežinančiai apie B. G.–M. ir M. Å . vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , įraÅ¡ius tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad M. Å . nuo 2013-01-02 prie atlyginimo skiriamas 90 procentų priedas, o V. T. - 70 procentų priedas, bei B. G.–M. pasiraÅ¡ius už direktorės pavaduotojÄ ugdymui, L.

S., suklastojant jos paraÅ¡Ä , ir šį netikrÄ dokumentÄ panaudojus- perdavus M. Å ., kuri žinodama, kad Å¡is dokumentas netikras, jį panaudojo - Å¡io netikro dokumento pagrindu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, sau už 2013 metus neteisėtai apskaičiavo 7555,85 Lt (2188,33 eurų) didesnį darbo užmokestį, V. T., nežinojusiai apie jos bei B. G.-M. vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , už 2013 metus neteisėtai apskaičiavo 4638,84 Lt (1343,50 eurų) didesnį darbo užmokestį, o N. G., nežinojusi apie jos ir B.

G.–M. vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio – balandžio mėnesiais, B. G.–M. 2013 m. gegužės – lapkričio mėnesiais, o M. Å . 2013 m. gruodžio mėnesį, pasinaudojusios savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sÄ skaitose, jos suklastotų žiniaraščių pagrindu, neteisėtai iÅ¡mokėjo: M. Å . - 5742,32 Lt (1663,09 eurų), o V. T. - 3471,98 Lt (1005,55 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdamos iÅ¡ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, bei V.

T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, tokiu bÅ«du M. Å . veikdama bendrininkų grupėje su B. G. - M., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 apgaule savo ir V. T. naudai neteisėtai įgijo viso 9214,30 Lt (2668,65 eurų) piniginių lėšų, priklausančių Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai.Viso laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-04-30 M. Å . veikdama bendrininkų grupėje su vyr. buhaltere B. G.–M. ir buhaltere N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, bei laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-12-31 veikdama bendrininkų grupėje su vyr. buhaltere B.

G.–M., apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtÄ â€“ pinigines lėšas - 59 412,48 Lt (17 207,03 eurų), skirtas darbo užmokesčiui iÅ¡mokėti, tuo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai padarydama 59 412,48 Lt (17 207,03 eurų) turtinę žalÄ .Be to, M. Å . 2011-2013 metais, bÅ«dama Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos (kodas 190243095, buveinės adresas Partizanų g. 2 / 7, LT-31105 Visaginas) buhaltere, dėl einamų pareigų turėdama teisiÅ¡kai apibrėžtus įgalinimus, numatytus Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintuose buhalterės pareiginiuose nuostatuose Nr. 8-2, veikdama bendrininkų grupe su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos vyriausiÄ ja buhaltere B.

G.-M., dėl einamų pareigų turėjusia teisiÅ¡kai apibrėžtus įgalinimus, numatytus Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintuose vyriausiosios buhalterės pareiginiuose nuostatuose Nr. 8-6, Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, esančiose Partizanų g. 2/7, Visagine, laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31, turėdamos vieningÄ tyčiÄ savintis mokyklai priklausančias pinigines lėšas, apgaulingai tvarkė Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: pagal Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintus buhalterės pareiginius nuostatus Nr. 8-2 7 p., bÅ«dama atsakinga už tai, kad bÅ«tų atliekamos tik teisėtos finansinės buhalterinės operacijos; 8 p. privalėdama vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais, reglamentuojančiais buhalterinę apskaitÄ ir atskaitomybę; 19 p. bÅ«dama atsakinga už teisingai tvarkomÄ ir vedamÄ buhalterinę apskaitÄ , laiku pateikiamas ir be klaidų buhalterines ataskaitas, pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavimÄ , kur numatyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu”, 12 str. 1 d. reikalavimÄ , įtvirtinantį, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 13 str. 1 dalies 5 punkto reikalavimÄ , įtvirtinantį, kad privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

„ūkinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka“ ir 13 str. 3 dalies reikalavimÄ , numatantį, kad „įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus“, M. Å . vyr. buhalterės B. G. - M. žodiniu nurodymu kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi 2011 – 2013 metų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius, sau, B. G.–M. bei N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo didesnį darbo užmokestį, viso 68 355,34 Lt (19797,07 eurų), iÅ¡ kurių:27 364,50 Lt (7925,31 eurų) didesnį darbo užmokestį ji apskaičiavo sau: 2011 m. vasario mėn.- 451,04 Lt; balandžio mėn. -300,00 Lt; gegužės mėn. -556,32 Lt; birželio mėn.- 916,32 Lt; liepos mėn. -1276,32 Lt; rugpjūčio mėn. -1096,32 Lt; rugsėjo mėn. -1400,35 Lt; spalio mėn.- 2756,32 Lt; lapkričio mėn. -2356,32 Lt; gruodžio mėn. -1840,00 Lt), viso 2011 metais sau be teisėto pagrindo apskaičiavo -12949,31 Lt (3750,38 eurų); 2012 m. vasario mėn. -208,62 Lt; kovo mėn. -834,48 Lt; balandžio mėn.- 548,02 Lt; gegužės mėn.- 548,02 Lt; birželio mėn. -1045,01 Lt; liepos mėn. -548,02 Lt; rugpjūčio mėn. -1913,02 Lt; rugsėjo mėn.- 1573,62 Lt; spalio mėn. -1794,62 Lt; lapkričio mėn.- 2334,12 Lt; gruodžio mėn. -1547,62 Lt, viso 2012 metais sau be teisėto pagrindo apskaičiavo -12 895,17 Lt (3734,70 eurų); 2013 m. gegužės mėn. -570,00 Lt; liepos mėn. -950,17 Lt, viso 2013 metais sau be teisėto pagrindo apskaičiavo- 1520,20 Lt (440,27 eurų);16 432,37 Lt (4759,14 eurų) didesnį darbo užmokestį N. G.: 2011 m. balandžio mėn. -300,00 Lt; birželio mėn. -500,00 Lt; rugpjūčio mėn. -477,27 Lt; rugsėjo mėn. -751,00 Lt; spalio mėn. -2300,00 Lt; lapkričio mėn. -1800,00 Lt; gruodžio mėn. -1840,00 Lt, viso 2011 metais N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo 7968,27 Lt (2307,77 eurų); 2012 m. kovo mėn.- 494,10 Lt; rugpjūčio mėn. -1700,00 Lt, rugsėjo mėn. -1300,00 Lt; spalio mėn. -1610,00 Lt; lapkričio mėn. -2100,00 Lt; gruodžio mėn. -1260,00 Lt, viso 2012 metais N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo -8464,10 Lt (2451,37 eurų);24 558,47 Lt (7112,62 eurų) didesnį darbo užmokestį B.

G.–M.: 2011 m. vasario mėn. -865,00 Lt; balandžio mėn. -300,00 Lt; rugpjūčio mėn.- 600,00 Lt; rugsėjo mėn. -1000,00 Lt; spalio mėn. -2300,00 Lt; lapkričio mėn. -4300,00 Lt; gruodžio mėn. -3048,23 Lt, viso 2011 metais B. G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo - 12 413,23 Lt (3595,12 eurų); 2012 m. kovo mėn. - 1098,00 Lt; birželio mėn. -907,99 Lt; rugpjūčio mėn. -1790,50 Lt; rugsėjo mėn. -1384,39 Lt; spalio mėn. -1580,00 Lt; lapkričio mėn.- 2150,00 Lt; gruodžio mėn. -1260,00 Lt, viso 2012 metais B.

G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo- 10 170,88 Lt (2945,69 eurų); 2013 m. kovo mėn. -36,36 Lt; balandžio mėn. -6,00 Lt; birželio mėn. -1500,00 Lt; liepos mėn. -432,00 Lt, viso 2013 metais B. G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo-1974,36 Lt (571,81 eurų), tokiu bÅ«du ji be padidinto darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimÄ pagrindžiančių apskaitos dokumentų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose įrašė neteisingus ūkinių operacijų rezultatus pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, o B.

G.-M. panaudojo suklastotus darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje;M. Å ., B. G.–M. pagaminus ir jai pateikus netikrÄ dokumentÄ - 2012-12-31 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymÄ Nr. P-74, kuriame įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad M. Å . nuo 2013-01-02 prie atlyginimo skiriamas 90 procentų priedas, o V. T. 70 procentų priedas, žinodama, kad Å¡is dokumentas netikras, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojo 2013 m. sausio – gruodžio mėnesių darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius, neteisėtai sau apskaičiavusi 7555,85 Lt (2188,32 eurų) didesnį darbo užmokestį (su 90 proc. priedu), V.

T. – 4638,84 (1343,53 eurų) didesnį darbo užmokestį (su 70 proc. priedu), tokiu bÅ«du be padidinto darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimÄ pagrindžiančių apskaitos dokumentų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose įrašė neteisingus ūkinių operacijų rezultatus pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, o B. G.-M. panaudojo suklastotus darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje;M. Å ., siekdama nuslėpti B.

G.–M. 2013-11-06 atliktus neteisėtus pinigų pervedimus – 2013-11-06 mokėjimo pavedimu Nr. 256 į B. G. -M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, 4000 Lt pervedimÄ ir mokėjimo pavedimu Nr. 36 į M. Å . banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, 4000 Lt pervedimÄ , kurių B. G.–M. į apskaitÄ neįtraukė, žodiniu su B. G.–M. susitarimu, pagal 2013-11-06 AB banko „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡Ä , į apskaitÄ Ä¯traukė banko sÄ skaitoje neįvykusias Å«kines operacijas: 2013-11-06 Valstybinei mokesčių inspekcijai mokėjimo pavedimu Nr. 268 pervestÄ 12865,09 Lt gyventojų pajamų mokestį (įtraukta 5558,10 Lt daugiau), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (VSDFV) mokėjimo pavedimu Nr. 269 pervestų 56840,21 Lt soc. draudimo įmokų (įtraukta 2441,90 Lt daugiau);M.

Š. su B. G.–M. žinia, 2013 m. spalio mėn. apskaitos registre „Detali suvestinė (Mokinio krepšelis)“ ir didžiosios knygos registre „Padalinys Mokinio krepšelis“ buhalterinius įrašus dėl 2013 m. spalio mėn. darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų) padarė pagal 2013 m. spalio mėnesio darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštį (Mokinio krepšelis), kuriame įforminti tikrovės neatitinkantys ūkinių operacijų rezultatai pinigine išraiška dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų), t.y. ties įrašu „Iš viso“ dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio įrašė 144151,39 Lt, nors turėjo įrašyti 138043,59 Lt, tai yra 6107,80 Lt mažiau; ties įrašu „Pajamų mokestis“ dėl atskaičiuoto gyventojų pajamų mokesčio įrašė 24525,09 Lt, turėjo įrašyti 18966,99 Lt, tai yra 5558,10 Lt mažiau; ties įrašu „Sodra“ (9 %) dėl atskaičiuotų soc. ir sveikatos draudimo įmokų įrašė 12930,42 Lt, turėjo įrašyti 12380,72 Lt, tai yra 549,70 Lt mažiau; ties įrašu „Sodra 30,98 %“ dėl atskaičiuotų darbdavio soc. draudimo įmokų įrašė 44509,48 Lt, turėjo įrašyti 42617,28 Lt, tai yra 1892,20 Lt mažiau, o B.

G.–M. panaudojo šiuos suklastotus buhalterinius dokumentus Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje.Dėl šių pažeidimų negalima iš dalies nustatyti Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31. Teismo posėdyje kaltinamoji B. G.-M. save kalta padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino iš dalies. Dėl veikos numatytos BK 182 str. 2 d. iš dalies, o dėl veikos numatytos BK 300 str., t.y. dėl klastojimo ir apgaulingos buhalterinės apskaitos vedimo pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad mokykloje buhaltere pradėjo dirbti 1997 metais, dirbo ir G.. Jos darydavo mokėjimo pavedimus ir iki tos dienos, kada buvo mažinami buhalterių etatai. Suradus galimybei, ji su direktore G. perkėlė į budėtojos etatÄ . G. visÄ laikÄ darydavo pavedimus. Ji net asmeniÅ¡kai negalėdavau pažiÅ«rėti savo sÄ skaitų, nes G. nepasitikėdavo jomis. Ir jos ir direktorės elektrinių parašų atmintinės buvo pas G.. M. Å . vesdavo darbo užmokesčio apskaitÄ ir formuodavo failÄ .

TÄ suformuotÄ failÄ perduodavo kitam kompiuteriui ir tada N. G. pervesdavo į bankÄ . Jeigu bÅ«tų žiniaraščiuose viena suma, o pervesta kita suma darbuotojams, mėnesio pabaigoje ataskaita neatitiktų. Darbo užmokesčio apskaičiavimÄ ir suformavimÄ Å¾iniaraščio visÄ laikÄ darydavo Å .. Pas jÄ buvo kitos pareigos. Ir iki buvo pertvarkyta į naujus standartus, dar kiekvieno mėnesio pabaigoje reikėdavo daryti senÄ formÄ ir naujÄ . Ji darydavo pagal senÄ o M. Å . pagal naujÄ . Dėl kaltinime nurodytų priedų ir dėl tų įsakymų, gali pasakyti, kad per jos darbÄ nei vieno atneÅ¡tas įsakymas į buhalterijÄ nebuvo pasiraÅ¡ytas, jos visus įsakymus gaudavo be direktorės paraÅ¡o ir tik mėnesio pabaigoje, kada jau bÅ«davo laiko ar ji, arba Å . arba G. nuneÅ¡davo pasiraÅ¡yti, nes negalėdavo laikyti nepasiraÅ¡yto įsakymo.

Direktorė G. pasitikėdavo. Ji sakydavo, kad direktorė leido sau, t.y. buhalterėms, iÅ¡simokėti priedÄ , o vėliau bus įsakymas. Tai buvo grynai jos žodinis pasakymas. Tuo jos tikėjo, neidavo pas direktorę klausti, ir tai buvo jos klaida, patikėjo kÄ sako G.. Dėl savęs ji prisiima atsakomybę. Darbo užmokestį apskaičiuodavo Å ., taip nurodyta ir jos pareigybinėse instrukcijose. Mokykloje buvo programa „Finalga“ ir naudojant tÄ programÄ tie žiniaraščiai bÅ«davo paruoÅ¡iami.

Suformuojamas failas, kuris buvo perduodamas į kitÄ kompiuterį ir tada padaromas mokėjimo pavedimas. M. Å . skaičiavo darbo užmokestį, o ji jÄ pasitikėjo. Dėl kaltinime nurodytų galutinių sumų ji nieko paaiÅ¡kinti negali. Nežino ar ten teisingai paskaičiuota, nesidomėjo. Savo darbo užmokestį kontroliavo, nes mokėjau didelį kreditÄ . Jai bankas automatiÅ¡kai nuimdavo sumas. Jo dydį matė, kitų nežiÅ«rėjo, nekreipiau dėmesio ar jis teisingas. Darbo užmokesti buvo padidintas ne kiekvienÄ mėnesį, kadangi žinojau savo darbo užmokestį, matė, kad jis ne visÄ laikÄ atitiko.

Tačiau grynai iÅ¡ G. žodžių manė, kad direktorė leido pasididinti jį ir pasinaudodavo tokia proga. Su specialisto iÅ¡vada susipažino, neginčija, tačiau 4000 yra gražinti, tačiau, jai atrodo, kad jie priskaičiuoti prie bendros sumos, nes tie pinigai yra grÄ Å¾inti berods sausio mėnesį. Dėl to ji parašė paaiÅ¡kinimÄ direktorei. Gavo drausminę nuobaudÄ . G. ir dar raÅ¡tinės vedėja L. teigė, kad „Na mergaitės dabar savęs neskriauskite, dabar gyvensite dėl savęs“.

Ji netikrino ir darbo užmokesčio niekada neskaičiavo, skaičiavo G., o paskui M. Å . ir niekada nesigilino darbo užmokesčio skaičiavimu. Ji darydavo senas ataskaitas, vedė kasos knygÄ , iÅ¡laidas, visas ataskaitas, kurias reikėdavo teikti finansų skyriui. Sueidavo visos finansų ataskaitos, nes kitaip balansas tarp pajamų ir iÅ¡laidos nesigaus. Kada į apskaitÄ yra suvedamas darbo užmokestis ir viskas automatiÅ¡kai persiveda į tÄ programÄ ir toje „Finisa“ programoje visi skaičiai ir duomenys yra matomi.

Ji tos programos nevedė, nes nemokėjo. BÅ«davo suformuojama ataskaita, o ji tik pasiraÅ¡ydavau. Teigė, kad pasiraÅ¡ydavau ant dokumento, kurio turinio nesuprasdavau. Ji pasižiÅ«rėdavo į savo sÄ skaitÄ ir tada suprasdavo, kad nebuvo priedo kas mėnesį. Jos atlyginimas buvo pastovus, bet visÄ laikÄ Â nuskaičiuodavo banko kreditÄ , ten nepastovias suma nuskaičiuodavo, nes dar buvo palÅ«kanos. Tačiau matydavo ir suvokdavo, kad gauna didesnį atlyginimÄ . Å ia prasme ji prisiima savo kaltę, kad per mažai kreipė dėmesio, mažai tikrino.

Direktorė ja pasitikėjo, o ji kitais pasitikėjo. Dėl mokytojų, pedagogų personalo direktorė jÄ kviesdavo darbo užmokesčio klausimais. Iki 2011 metų ji visada turėdavo priedÄ . Jis buvo nustatytas direktorių įsakymu. Å iuo atveju nebuvo įsakymo, mano, kad nepriklausė priedas, tai suprato. Ji paprasčiausiai nekreipiau dėmesio dėl kitų darbuotojų ir netikrino tų žiniaraščių. Tik G. pasakė, kad direktorė leidžia joms visoms darbo užmokestį su priedais. G. sakė, kad bus įsakymas, direktorė pasiraÅ¡ys, nes dažnai bÅ«davo, kad jie vėliau raÅ¡omi.

Pati ji nesikreipė pas direktorę dėl priedo. Nesikreipė ir į Å ., kad mažiau priskaičiuotų priedÄ , t.y. neatliko jokių veiksmų. Negali pasakyti ar žinojo, kad M. Å . ir G. gauna neteisėtus priedus. PasiraÅ¡yti buhalterinius dokumentus visÄ laikÄ turėjo teisę direktorė, G. ir ji kaip vyriausia buhalterė. 2013 metų pabaigoje, kada G. pakeitė pareigas, ji ir M. Å . gavo nuosavus kodų generatorius. Anksčiau ten visÄ laikÄ jungdavosi pati G.. Ji turėjo jos banko kodų kortelę, nes jos asmeninė sÄ skaita buvo prijungta prie mokyklos banko sÄ skaitos ir todėl ji negalėjo asmenine sÄ skaita naudotis.

Jos kortelė nuo sÄ skaitos buvo pas G. užrakinta seife. Prie seifo, kuris yra buhalterijoje ji priėjimÄ turėjo, turėjo ir raktÄ . Å iaip seifo raktas buvo bendras ir jis visada buvo seifo durelėse. Pagal pareigybinę instrukcijÄ ji buvo atsakinga už visÄ pinigų pervedimÄ , bet pirmoje eilėje ir pats vadovas atsakingas, vyriausias buhalteris ir kas perveda pinigus.Kada buvo pervedinėjami darbo užmokesčiai G. neduodavo pasiraÅ¡yti. Ji pasitikėjo tik savimi ir pati pasiraÅ¡inėdavo. Vienintelė G. galėjo atlikti veiksmus ir jeigu reikėdavo kažkokiÄ sÄ skaitÄ apmokėti.

Dėl dukros gali paaiÅ¡kinti, kad ji prieÅ¡ dekretines turėjo visÄ etatÄ , o kada grįžo, nebuvo pateiktas joks įsakymas, kad jai nuimti pusę etato. To įsakymo, kuris minimas kaip suklastotas iÅ¡ viso neturėjo bÅ«ti, įvyko paprasčiausia klaida. Ji padėjau tÄ suklastotÄ paraÅ¡Ä . Jo neturėjo bÅ«ti, nes nebuvo įsakymo, kad jos dukrai nuimti pusę etato, o taip pat dėl priedo, nes jos vėliau apsižiÅ«rėjo, kad nenuimtas tas etatas. Tačiau neturėjo bÅ«ti tie priedai paskirti.

Kada joms pasakė, kad ateina auditas, iÅ¡sigando ir parašė tÄ Ä¯sakymÄ . Ji surašė lapelį ir nunešė raÅ¡tinės vedėji, kad atspausdintų jog pasiraÅ¡o T. L.. Ji atspausdino ir atnešė į buhalterijÄ . Tai buvo įsakymas dėl M. Å . ir T.. Neprisimena kiek ten buvo paraÅ¡yta priedo. Su direktore nederino, M. Å . buvo pasakė. M. Å . dėl didelio krÅ«vio, o dukrai ne, čia buvo jos iniciatyva. Apie tai jie nesakė direktorei, jų santykiai buvo nekokie. Dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo pripažįsta kalta Ji vyriausia buhalterė ir tai jos apsileidimas.

Turėjo kontroliuoti ir negali pasakyti, kad nežinojo. Metų pabaigoje jai reikėjo sumokėti dukrai už mokslus, o gruodžio pabaigoje jos mama turėjo gauti už deklaracijas pinigus. Galvojo, kad suspės įneÅ¡ti. Kada gavo pinigus, juos grÄ Å¾ino į mokyklos sÄ skaitÄ . Dėl nieko nesitarė su Å .. Ji ataskaitas teikdavo senu bÅ«du, dar pagal senÄ buhalterijÄ . KiekvienÄ mėnesį visas formas reikėjo vesti senu, rankiniu bÅ«du, ten buvo nurodomos visos sÄ skaitos, o 5 formoje buvo iÅ¡mokėti atlyginimai, pajamų mokestis, socialinis draudimas ir smulkiai iÅ¡Å¡ifruota.

Kada G. išėjo ji tada vedė dar mokamo ir nemokamo maitinimo tabelius. BuhalterijÄ tvarkė M. Å ., ant tų naujų formų nebuvo jos paraÅ¡o, buvo tik direktorės paraÅ¡as. Ji sutinka, kad yra atsakinga už visas Å«kines operacijas, bet kadangi pas jÄ buvo dar du buhalteriai ir praktiÅ¡kai ji turėjo juos tikrinti, bet aÅ¡ to nedarė. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, tiek kiek nepagrįstai priskaičiuota ir iÅ¡mokėta jai. Dėl kitiems iÅ¡mokėtų sumų nesutinka. Žalos neatlygino, nes neturėjau galimybės.Teismo posėdyje kaltinamoji M.

Š. save kalta padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino iš dalies. Nepripažino bendrininkų grupės, nes bendrai nebuvo susitarę, dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo prisipažino, o dėl sukčiavimo iš dalies. Mokykloje pradėjo dirbti 2008 liepos mėnesį buhalterės pareigose. Jai reikėjo apskaičiuoti atlyginimus programos pagalba, visokius pavedimus atlikti pagal atskirus nurodymus. Nuo 2009 metų jai sumažino pusę etato, o darbo krūvis koks buvo toks ir liko ir net padaugėjo.

Atsirado naujų programų ir dėl to direktorė jai skyrė prie atlyginimo priedÄ . Jis buvo mokamas 2009, 2010 metais. Darbo vis daugėjo, 2010 metais atsirado, įdiegė dar naujų programų ir vyriausia buhalterė G.-M. vedė apskaitÄ pagal senÄ programÄ , o ji pagal naujus standartus. Viena iÅ¡ funkcijų buvo darbo užmokesčio apskaičiavimas. Vadovavosi direktorės įsakymais, patvirtinta tarifikacija ir žodiniais vyriausios buhalterės nurodymais. Priedus sau ir kitoms skaičiavo vyriausios buhalterės nurodymu.

B. G.–M. nurodymus davė žodžiu. Dabar neprisimena tiksliai kokius procentus nurodė. Ji sakė, kad joms leista iÅ¡simokėti sau priedus, kadangi yra ekonomija lėšų. Visi veiksmai turi bÅ«ti pagrįsti buhalteriniais dokumentais, manė, kad tiesioginei vadovei geriau matyti ir neturėjo tiesiog Å¡itiek patirties ir galvojau vadovai geriau žino kÄ daro. Ji apskaičiuodavo darbo užmokestį programoje. Buvo visas sÄ raÅ¡as darbuotojų. Ji gaudavo žiniaraščius, o pavedimus pagal juos suformuodavo failiukÄ naujai programai, o anksčiau dar N. G. vesdavo į tÄ pasiraÅ¡inėjimo programÄ , failiukÄ vesdavo į bankÄ , formuojamas pavedimas ir traukiamas banko tvirtinimui.

Jį patvirtindavo N. G., paskui B. G.-M. ir ji. Mano, kad neteisėtai priskaičiuodavo priedus. Su ja niekas nesitarė. Ji pavaldinė, kÄ jai pasakydavo, tÄ ji padarydavo. Dabar tai vertina neigiamai, o tuo metu gal teigiamai ir darbo buvo tiek, kad manė, kad pagrįstai gaudavo priedÄ . Ä®sakymus jos gaudavo be parašų. Matydavo tuos įsakymus ir Å¡iuo atveju tikriausiai buvo įsakymas. Jis taisytas kažkiek kartų ir nebuvo pasiraÅ¡ytas. Priedų niekas neaptardavo. Å iuos priedus ji įraÅ¡ydavo į žiniaraščius ir jie buvo spausdinami.

T. ji apskaičiavo darbo užmokestį taip vadovavosi įsakymu, kuris buvo be paraÅ¡o. Negali pasakyti ar tuo pažeidinėjo apskaitos įstatymÄ . Priedų skirtingos sumos buvo nurodomos ir negali atsakyti kaip tos sumos atsirado, gal buvo darbo užmokesčio ekonomijos. Be B. G.-M. žinios niekada nieko nedarė. Ji nežinau kas tai nusprendė, tačiau ne ji. Jai tik pasakydavo kam, kiek ir viskas. Darbe vyriausia buhalterė sakė pasižiÅ«rėti kiek pinigų liko, o paskui, kad reikia iÅ¡mokėt priedus, nes liko ekonomija.

Žiniaraščiai buvo formuojami pirmomis mėnesio dienomis. Pastoviai matosi kiek pinigų yra iÅ¡naudota ir ji iÅ¡ jų pasakydavo kiek pinigų yra likę. G. taip pat žinojo, kad gaunamas atlyginimas su priedu. Ji turėjo priėjimÄ prie programos. Ji pripažįsta, kad tos sumos iÅ¡mokėtos 2011,2012, 2013 metais iÅ¡ tikrųjų iÅ¡mokėtos joms trims ir tai pilnai pripažįsta. Ä®sakymas dėl T. ir jos priedo neprisimena kokio buvo pavidalo. Jis buvo pasiraÅ¡ytas, su suklastotu paraÅ¡u gale.

Ä®sakymas buvo suraÅ¡ytas pavaduotojos L. S. vardu, tačiau ji nepasiraÅ¡inėjo, o pasiraÅ¡inėjo B. G.-M.. Ji pati matė, kaip ji pasirašė šį įsakymÄ . Tai vyko jos akivaizdoje. Tai buvo jau 2013 metų pabaiga. Suformuotus darbo užmokesčio žiniaraščius ir pervedimo žiniaraščius pasiraÅ¡ydavo vadovė ir vyriausia buhalterė. Žiniaraščiuose gali bÅ«ti jos paraÅ¡as kaip rengėjos. Leidimo, priėjimo prie pinigų ji neturėjo, viskÄ darė N. G.. ji net pačios sÄ skaitos nematė.

Jai nebuvo iÅ¡duoti man PIN kodai. TokiÄ galimybę įgijo 2013 m lapkričio mėnesį, nes jai iÅ¡davė tÄ generatorių. Priedo pati ji nepraÅ¡iau, bet B. G.-M. sakė, kad jai reikia sumokėti už dukros mokslus ir sakė, kad galima pasiskolinti ir paskui atiduoti. Ji taip pat turėjo skolų, tad, kada jai pasiÅ«lė ji sutiko. Ketinau juos gražinti. Å ių veiksmų nederino su niekuo. Kada buvo viskas suvesta ir darbo užmokestis, pasakė, kad ateina auditas. Jos iÅ¡sigando ir bandė kitaip apiforminti.

Dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo ir 2013 apskaičiuotų mokesčių, socialinio draudimo įmokų, žiniaraščių - tai pripažįsta dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos. Vyriausia buhalterė visa tai žinojo ir pati ji niekada nebÅ«tų to dariusi. Gailisi dėl to, kad nepasiprieÅ¡ino ir nesutrukdė. Su pareigybiniais nuostatais buvau supažindinta. Atlygino 5 tÅ«kstančius eurų žalos, savo dalį, kuriÄ pasisavino. Dar kažkiek liko. Dėl civilinio ieÅ¡kinio susipažinusi, mano, kad už savo dalį yra atsakinga, o už kitų ne.

Metinėse ataskaitose gale metų, jokių pažeidimų nesimatė, viskas atitiko ir tikėjosi, kad viskas bus gerai, nes fondo užtekdavo. Atitiko sumos.Liudytoja L. S. teismo posėdyje parodė, kad anksčiau dirbo Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje direktorės pavaduotoja ugdymui, o nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio nedirba. Yra pensijoje. Direktorės pavaduotoja ugdymui dirbo 29 metus. Direktorė jai rodė, kad buvo suklastotas jos parašas įsakyme. Tai buvo kažkur po Naujųjų Metų, gal prieš 1,5 gal 2 metus.

Ä®sakymas buvo dėl priedų skyrimo ir ji dabar neatsimena kam. Sau nekopijavo to Ä®sakymo, parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad ne jos paraÅ¡as. Jame buvo algos didinimas ar priedai. Su jos suklastotu paraÅ¡u buvo vienas toks įsakymas ir ji mano, kad tai buvo 2012 metais. Jos darbas buvo ugdymo organizavimas, o ne finansiniai reikalai. Tuomet gal ji pavadavo direktorę. Retai taip bÅ«davo. Dirbo 29 metus ir jai neteko pasiraÅ¡yti Ä®sakymo dėl priedų. Ant pateikto įsakymo ne jos paraÅ¡as.Liudytoja V. T. teismo posėdyje parodymus duoti prieÅ¡ motinÄ B.

G.-M. atsisakė.Liudytoja J. B. teismo posėdyje parodė, kad dirba Visagino Gerosios Vilties progimnazijoje, direktorės pareigose, anksčiau buvusioje „Gerosios Vilties“ vidurinėje mokykloje. Direktorės pareigose dirba nuo 2007 metų. Ä® jos pareigas įeina atsakyti už ugdymo kokybę, organizuoti ugdymo procesÄ , finansų atskaitomybė, priimti, atleisti darbuotojus, daug tų pareigų. B. G.–M. dirbo vyriausios buhalterės pareigose, M. Å . - buhalterės. Gal prieÅ¡ 2 metus paaiÅ¡kėjo, kad jos pasisavino lėšas, savavaliÅ¡kai pervedinėjo sau mokyklos pinigus.

Mokykloje buhalterinę dokumentacijÄ rengė vyresnioji buhalterė, o ji pasiraÅ¡inėjo pavedimus. Buvo trys buhalterės. Jos skaičiavo atlyginimus ir teikė ataskaitas į savivaldybės finansavimo skyrių. Ataskaitos visada buvo tvarkingos, vyriausiÄ jÄ buhalterę vertino labai gerai, buvo auditai, patikrinimai, nebuvo neatitikimų, tuose žiniaraščiuose, kuriuos jai pateikdavo. Vėliau iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad savavaliÅ¡kai jos pervedinėjo pinigus ir to nenurodydavo žiniaraščiuose. Buhalterijoje buvo seifas, o jame seife saugojamas atmintukas su prieiga prie banko sÄ skaitos.

Jos galėjo atlikti pavedimus, jis buvo iÅ¡duotas mokyklos direktorės vardu. Buvo tvarka ir buvo tarp jų pasitikėjimas. Atsiskaitymas vyko tvarkingai, kiekvienÄ mėnesį visi duomenys teikiami Visagino savivaldybės finansų skyriui ir nebuvo jokių priekaiÅ¡tų ir nebuvo pagrindo sunerimti. Niekada nebuvo neatitikimų balansuose, visada buvo viskas atliekama tvarkingai ir metų pabaigoje teikiame Visagino savivaldybės finansų skyriui. Ir ji pasiraÅ¡inėjo žiniaraščius, kuriuos jai pateikdavo vyr. buhalterė.

Duomenys visada buvo teisingi. Vėliau ji surado suklastotus savo ir pavaduotojos ugdymui parašus. Žiniaraščių, kuriuos ji pasirašė, jau nerado, nes buvo tas laiko tarpas kai atvyko auditas ir paskui viskas paliko vyriausios buhalterės žinioje. Ji negali pasakyti kas vyko tuo metu, audito skyriui buvo pristatinėti dokumentai su padirbtais parašais. Ji priedų, kaip vadovė negalėjau skirti, nes finansinė situacija buvo sudėtinga ir priedų numatyti neketino. Jeigu buvo skiriama tik mokytojams, o ne administracijai ir iš biudžeto lėšų.

Žiniaraščius pamačiusi suprato, kad tai suklastoti paraÅ¡ai. Tai buvo pavaduotojos ugdymui. Jos savavaliÅ¡kai nustatė sau tokius priedus be administracijos žinios. Atmintukas su prieiga prie banko sÄ skaitos buvo saugojamas seife. Juo pasitikėjimo teisę turėjo buhalterės - G., G.-M. ir Å .. Paprastai banke, ji su vyriausia buhaltere visada patvirtiname paraÅ¡ais. Neprisimena ar G. turėjo paraÅ¡o teisę ar ne, bet mes vykdavo su vyriausia buhaltere. G.-M. galėjo prisijungti prie tų sÄ skaitų.

Pervedant pinigus reikėjo jos patvirtinimo, tai darė buhalterės, nes pas jas buvo atmintukas. Viskas sklandžiai vyko, ataskaitos tvarkingos, nebuvo jokių trÅ«kumų ar nesklandumų. Atmintukas – ten buvo prisijungimo kodai ir vėliau buvo iÅ¡duotas generatorius. Kadangi ji neturėjo seifo ir leido naudotis vyriausiai buhalterei ir jeigu jÄ pavaduodavo naudojosi tas, kas pavaduodavo. Jie turėjo nusistovėjusias finansines taisykles ir kadangi nebuvo jokių nesklandumų, buvo bendras, vieningas kolektyvas, buvo tarp jų pasitikėjimas, nekilo jokių abejonių.

Buvo nustatyta finansų kontrolės tvarka, kurioje buvo nurodyta, kokie atliekami veiksmai, pareigybinė vyriausios buhalterės instrukcija. Š. taip pat turėjo teisę pasirašyti, jeigu pavaduodavo vyr. buhalterę ir dėl to būdavo priimtas įsakymas. Atlyginimai buvo skaičiuojami programos „Finalga“ pagalba. Su ja ir žiniaraštis atspausdinamas, po to jį atnešdavo vyr. buhalterė, ji pasirašydavo. Apskaičiuoti yra vyriausios buhalterės G.-M. kompetencija. Nurodymus buhalterėms teikdavo vyr. buhalterė arba kas kokias funkcijas atlieka.

Jos vadovavosi pareigybinėmis instrukcijomis. Atlyginimų tarifikacijÄ teikdavo ji ir S. Å .. Jie buvo nustatomi pagal pamokų skaičių, pasiruoÅ¡imÄ pamokoms, sÄ siuvinių tikrinimÄ ir pan. Darbo laiko apskaitos žiniaraščius pradinių 1-4 klasių L. S., o vyresnių klasių S. Å .. Darbuotojų atlyginimas priklausydavo nuo darbo dienų skaičiaus, ar nebuvo nedarbingumo pažymėjimo. Buhalterių atlyginimai buvo pastovÅ«s, o mokytojų nuo pamokų skaičiaus, kiek turi formaliai valandų.

Priedų nebuvo mokama, gal paskutiniais metais, kada padėtis gerėjo, net anksčiau nebuvo jokios kalbos, biudžetas buvo varganas ir jeigu bÅ«davo galimybė, tik mokytojams už pavadavimÄ iÅ¡ mokinio krepÅ¡elio. Visus klausimus dėl lėšų derindavo su Visagino savivaldybės finansiniu skyriumi. Juose dalyvaudavo vyr. buhalterė ir tÄ padėtį žinojo. Ji dalyvaudavo ir mokyklos tarybos posėdžiuose. Ä®sakymus registruodavo ir dėdavo į personalo segtuvÄ . Juos registruoja raÅ¡tinės vedėja T.

L.. Vyriausia buhalterė buvo nepatenkinta G. darbo kokybę ir jai buvo sumažintas darbo etatas, jÄ pervedė į budėtojos pareigas, tačiau jokių priedų nemokėjo, nes nebuvo lėšų. Vyr. buhalterė pateikdavo pasiraÅ¡ymui kas mėnesį. Viskas buvo tvarkinga ir vyriausia buhalterė vykdydavo toliau savo pareigas, buvo pervedami pinigai į sÄ skaitas. PrieÅ¡ tai bÅ«davo suformuojamas pavedimas elektroninėje bankininkystėje, tada vyr. buhalterė tvarkingai suformavusi pervesdavo į sÄ skaitas, o po to reikėdavo jos paraÅ¡o.

Kadangi buvo abipusis pasitikėjimas ir tai ji neskirdavo ypatingo dėmesio, viskas bÅ«davo tvarkinga. Ir visi tie dokumentai turėjo bÅ«ti pervedami tik su jos paraÅ¡u, tačiau ji jų netikrindavo. Kurie jai buvo pateikiami popieriniai žiniaraščiai pasiraÅ¡ydavo ji, o elektroninės bankininkystės ne visada tikrindavo ir pasitikėdavo vyriausia buhaltere. Visos ataskaitos buvo teikiamos elektronine versija, ji negalėjo perskaičiuoti pagal programÄ , kaip skaičiuoja finansininkai, o svarbiausia, kad teikiamos ataskaitos savivaldybei jos buvo tikslios ir tik vėliau paaiÅ¡kėjo, kad buvo suklastoti paraÅ¡ai.

Už tai atsakinga vyriausia buhalterė. Ji pirmiausia pamatė, kad B. G.-M. pervedė savavaliÅ¡kai 4 tÅ«kstančius sau. Tai buvo 2013 metais prieÅ¡ auditÄ ir Å . buvo 4 tÅ«kstančiai pervesta. Galvojo, kad tai vienkartinis atvejis. Pati aiÅ¡kinosi, jos rašė pasiaiÅ¡kinamus. Neatsimena, kÄ jos nurodė. Dėl T., tai tas dokumentas buvo tikrai suklastotas ir jai jo niekas nerodė. Jie paskui buvo įsegti, kada pradėjo tikrinti. RaÅ¡tinės vedėja tvarkydavo ir metų pabaigoje archyvuodavo tuos dokumentus, viskas tvarkingai segama.

Pastebėjo, kad kada ji buvo atostogose, ar komandiruotėse tada buvo klastojama. Klastojami ne tik jos paraÅ¡ai, bet ir pavaduotojos ugdymui. Ji visada laiku stengdavosi pasiraÅ¡yti dokumentus ir niekada nevilkindavo. Ä®sakymai buvo laikomi raÅ¡tinėje ir archyve, kurie senesnių metų. RaÅ¡tinė - kita patalpa, bet Å¡alia ir tuos įsakymus raÅ¡tinės vedėja tvarkydavo, viskÄ susegdavo.Civilinio ieÅ¡kovo Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos atstovė Z. F. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kaltinamųjų B.

G.-M. ir M. Å . veiksmais mokyklai buvo padaryta žala, kuriÄ jos privalo atlyginti. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kaltinamųjų, liudytojų parodymai ir kiti byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai:Liudytojos V. T. ikiteisminiame tyrime apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad ji nuo 2009-10-12 iki 2014-03-03 dirbo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje 0,5 etato archyvarės pareigose. Laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėnesio iki 2012-09-02 nedirbo, nes iÅ¡ pradžių jai buvo suteiktos kasmetinės atostogos, vėliau nėštumo ir gimdymo atostogos, o paskui vaiko priežiÅ«ros atostogos.

Dėl jai apklausos metu parodyto Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus 2012-12-31 įsakymo dėl priedo mokėjimo Nr. P-74, pasiraÅ¡yto direktorės pavaduotojos ugdymui L. S., kuriame nurodyta, kad jai ir buhalterei M. Å . nuo 2013-01-02 skiriama priedai prie atlyginimo, jai – 70 procentų, o M. Å . 90 procentų, ji gali pasakyti, kad šį įsakymÄ jai pasiraÅ¡yti davė jos motina, vyr. buhalterė B. G.–M., galimai tai buvo 2012-12-31, kaip nurodyta įsakyme, tikrai tikslios datos dabar jau neprisimena.

Ä®sakymÄ ji davė pasiraÅ¡yti jos darbo vietoje, t.y. Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, raÅ¡tinės vedėjos kabinete. Kiek atsimena, tai jai pasiraÅ¡ant šį įsakymÄ jame nebuvo L. S. paraÅ¡o, ar buvo paraÅ¡ai kitų įsakyme nurodytų asmenų, t.y. T. L., B. G.–M. ir M. Å . jau neprisimena. Ä®prastai bÅ«davo, kad įsakymÄ iÅ¡ pradžių pasiraÅ¡o asmenys, kuriems jis skirtas susipažinti bei raÅ¡tinės vedėja T. L., o tik tada direktorius. Jai pasiraÅ¡ant šį įsakymÄ , vyr. buhalterė B.

G.–M. jÄ patikino, kad viskas yra gerai, priedas yra suderintas. Ji suprato, kad direktorei apie šį jai ir M. Å . skiriama priedÄ yra žinoma. Jai nekilo jokių įtarimų, kad Å¡is įsakymas buvo suraÅ¡ytas be direktorės žinios. Ji dirbdama archyvarės pareigose padėdavo ir raÅ¡tinės vedėjai T. L., jei ji nespėdavo, tai padėdavo jai registruoti įsakymus, sudaryti įvairias pažymas moksleiviams, kopijavo bÅ«tinus dokumentus, tačiau niekada jokių įsakymų nerengė ir nespausdino.

T. L. kompiuteriu ji nedirbo. Jai apklausos metu buvo parodytas 2012-01-03 – 2012-12-31 laikotarpio Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymų personalo klausimais registras. Ji gali patvirtinti, kad Å¡eÅ¡tame registro lape rankraÅ¡tinis įraÅ¡as apie 2012-12-31 įsakymo Nr. P-74 įregistravimÄ yra darytas jos ranka. Tačiau Å¡iame registre ji mato, kad jos ranka yra daryti įraÅ¡ai ne tik dėl įsakymo Nr. P-74 įregistravimo, tačiau ir dėl kitų įsakymų, t.y.

įsakymai nuo 2014-10-01 Nr. P-54 iki 2012-12-31 Nr. P-74 yra įregistruoti jos ranka. Apie tai, kad jai buvo neteisėtai 2012 m. pabaigoje ir 2013 metais apskaičiuotas didesnis darbo užmokestis ji sužinojo tik, kai Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje buvo atliktas auditas. Iki tol apie tai nežinojo. Artimiausiu metu Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai žada grÄ Å¾inti jai pervestÄ didesnį darbo užmokestį. Apie savo motinos, vyr. buhalterės B. G.–M., veiklÄ ji nieko nežino ir nieko paaiÅ¡kinti negali.

B. G. – M. apie tai su ja niekada nekalbėjo (t. 1, b.l. 129).2015-06-29 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos raÅ¡te Nr.(1.15)-S-181 ir Å¡iuo raÅ¡tu pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2013-06-10 iki 2013-07-15 M. Å . buvo suteiktos kasmetinės atostogos. JÄ kasmetinių atostogų metu pavadavo vyr. buhalterė M. G.–M., jos praÅ¡ymo dėl pavadavimo nėra. Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymų personalo klausimais registre 2013-06-12 įsakymas Nr. P-37 apie pavadavimÄ neužregistruotas. 2013 m. birželio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tyje vyr. buhalterei B.

G.–M. nurodytas tik pagrindinių pareigų darbo valandos, pavadavimas nenurodytas. 2013-06-12 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktorė J. B. atostogavo, jos pareigas vykdė direktoriaus pavaduotoja ugdymui S. Š.. (4 t., b.l. 134-144)Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4188)-IS1-4451, nurodyta, kad parašas (S. Š. vardu), esantis 2013-06-12 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakyme dėl pavadavimo Nr. P-37 (nuo 2013-06-10 iki 2013-07-05 B.

G. – M.), yra atliktas ne S. Å ., o kito asmens ranka. (6 t., b.l. 76-78) Visagino savivaldybės administracijos 2015-06-02 Pažymoje apie mirties įregistravimÄ Nr. (20-2.2)-3C-212 nurodyta, kad S. Å . (duomenys neskelbtini) mirė. (1 t., b.l. 108)Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos Direktoriaus įsakymų personalo klausimais registre, kad 2013-06-12 įsakymas Nr. P-37 apie pavadavimÄ registre neužregistruotas. (7 t., b.l. 148-154)   2015-04-22 Swedbank, AB raÅ¡te Nr. S/4325, kuriuo bankas tyrimui pateikė dokumentus yra tokie duomenys:1) 2004-01-08 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kuria B.

T. (Å¡iuo metu G. – M.) suteikta teisė atlikti visas banko operacijas banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 165);2) 2004-01-08 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kuria N. G. suteikta teisė atlikti visas banko operacijas banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 166);3) 2005-12-22 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kuria N. G. ir B. T. (Å¡iuo metu G.-M.) suteikta teisė atlikti visas banko operacijas banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 167);4) 2013-11-28 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kuria M.

Å . suteikta teisė atlikti visas banko operacijas banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 171);5) 2013-11-28 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kuria B. G. – M. suteikta teisė atlikti visas banko operacijas banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 172).2015-04-22 Swedbank, AB raÅ¡tu Nr. S/4325 pateiktame Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2014-12-31 yra duomenys, kad 2011-2013 metais į M.

Å . banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), B. G.–M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), N. G. banko Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti darbo užmokesčio pervedimai, kurių dydis atitinka suklastotuose darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose nurodytas pinigų sumas. Swedbank, AB duomenimis laikotarpiu nuo 2011-01-03 iki 2013-04-29 prie Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitų buvo prisijungta naudojant N. G. iÅ¡duotus ID kodus: nuo 2013-04-30 iki 2013-11-27 prie Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sÄ skaitų buvo prisijungta naudojant B.

G.-M. iÅ¡duotus ID kodus. (2 t., b.l. 1-196; 3 t., b.l. 1-81)2015-07-28 Swedbank, AB raÅ¡te Nr. S/7959 nurodyta, kad 2013-12-27 atlyginimų pervedimai už gruodžio mėnesį M. Å . ir B. G.–M. atlikti naudojant M. Å . iÅ¡duotÄ ID prisijungimo kodÄ . (3 t., b.l. 92-93)2014-02-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad jo metu pateikti Visagino ,,Gerosios vilties“ dokumentai, tarp jų ir 2013 metų pavedimų į kortelę žiniaraščiai (3 t., b.l. 158-199; 4 t., b.l. 1-45). Padirbtų 2012-12-31 Ä®sakymų Nr. P-74 dėl priedų mokėjimo kopijos. (6 t., b.l. 36,37)2015-07-29 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos raÅ¡te Nr. (1.15)-S-204 nurodyta, kad Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinė mokykla negali pateikti padirbto dokumento - 2012-12-31 įsakymo Nr. P-74 originalo dėl priedo mokėjimo, kuriame nurodyta, kad nuo 2013-01-02 archyvarei V.

T. skiriamas 70 procentų priedas prie atlyginimo, o buhalterei M. Å . 90 procentų priedas prie atlyginimo, nes tokio įsakymo neturi. 2014-02-12 vyr. buhalterė B. G.–M. šį įsakymÄ pateikė Visagino savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybai. (6 t., b.l. 62)2015-07-20 Visagino savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos raÅ¡te Nr. 3.5-K5-17 nurodyta, kad atliekant audito procedÅ«rÄ Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje jiems buvo pateiktas direktorės 2012-12-31 įsakymo dėl priedo mokėjimo Nr. P-74 originalas.

Kontrolės ir audito tarnybos specialistė padariusi kopijÄ grÄ Å¾ino įsakymo originalÄ . (6 t., b.l. 64) FNTT prie LR VRM Panevėžio apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-5/13 nurodyta, kad: Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinė apskaita tvarkyta nesilaikant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymų, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu”, 12 str. 1 d. nurodymų, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 13 str. 1 dalies 5 punkto nurodymų, kad privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

„ūkinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka“ ir 13 str. 3 dalies nurodymų, kad „įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus“. Dėl to pagal Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos apskaitÄ negalima iÅ¡ dalies nustatyti Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31.Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies, 13 str. 1 dalies 5 punkto, 13 str. 3 dalies nurodymų, nes pateikė 2013 metų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius su duomenimis apie V.

T. 4638,84 Lt arba 1343,50 € darbo užmokestį su 70 procentų priedu, apskaičiuotais remiantis 2012-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymu „Dėl priedo mokėjimo“ Nr. P-74, kuriame nėra direktorės pavaduotojos ugdymui L. S. parašo patvirtinančio, kad darbuotojai nuo 2013-01-02 skirtas 70 proc. priedas prie atlyginimo. Dėl to negalima iš dalies nustatyti nuo 2012-10-01 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojai, valstybės biudžetui ir fondams.

Remiantis 2012-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymu „Dėl priedo mokėjimo“ Nr. P-74, kuriame nėra direktorės pavaduotojos ugdymui L. S. parašo, V. T. darbo užmokestį padidinus 70 proc. priedu, 2013 metais darbuotojai apskaičiuota 4638,84 Lt arba 1343,53 € darbo užmokesčio, išmokėta 3471,98 Lt darbo užmokesčio (10 priedas, VI t, b.l. 35). Dėl to 2013 m. Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje iš savivaldybės biudžeto lėšų nepagrįstai panaudota 6075,99 Lt arba 1759,77 €, tame skaičiuje: 4638,84 Lt arba 1343,50 € dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio su 70 proc. priedu; 1437,15 Lt arba 416,23 € dėl išskaičiuoto draudėjo privalomojo valstybinio socialinio draudimo mokesčio.Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies, 13 str. 1 dalies 5 punkto, 13 str. 3 dalies nurodymų, nes ūkinių operacijų dėl M.

Š. apskaičiuoto 27364,50 Lt (2011 m. 12949,31 Lt; 2012 m. 12895,17 Lt; 2013 m. 1520,02 Lt) arba 7925,31 € darbo užmokesčio pagal darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius nepagrindė apskaitos dokumentais ir pateikė 2013 metų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius su duomenimis apie M. Š. 7555,85 Lt arba 2188,32 € darbo užmokestį su 90 procentų priedu, apskaičiuotais remiantis 2012-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymais „Dėl priedo prie atlyginimo skyrimo“ Nr. P-74 ir „Dėl priedo mokėjimo“ Nr. P-74, kuriuose nėra direktorės pavaduotojos ugdymui L.

S. parašų patvirtinančių, kad darbuotojai nuo 2013-01-02 skirtas 90 proc. priedas prie atlyginimo. Dėl to negalima iš dalies nustatyti nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojai, valstybės biudžetui ir fondams. M. Š. be pagrindžiančių apskaitos dokumentų apskaičiuota 27364,50 Lt (2011 m. 12949,31 Lt; 2012 m. 12895,17 Lt. 2013 m. 1520,02 Lt) arba 7925,31 € darbo užmokesčio, išmokėta 19632,62 Lt darbo užmokesčio (12 priedas, VI t., b.l. 38-39).

Dėl to Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje iš savivaldybės biudžeto lėšų nepagrįstai panaudota 35842,09 Lt arba 10380,59 €, tame skaičiuje: 27364,50 Lt (2011 m. 12949,31 Lt; 2012 m. 12895,17 Lt; 2013 m. 1520,02 Lt) arba 7925,31 € dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio; 8477,59 Lt (2011 m. 4011,71 Lt; 2012 m. 3994,98 Lt; 2013 m. 470,90 Lt) arba 2455,28 € dėl išskaičiuoto draudėjo privalomojo valstybinio socialinio draudimo mokesčio. Remiantis 2012-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymais „Dėl priedo mokėjimo“ Nr. P-74 ir „Dėl priedo prie atlyginimo skyrimo“ Nr. P-74, kuriuose nėra direktorės pavaduotojos ugdymui L.

S. parašų, M. Š. darbo užmokestį padidinus 90 proc. priedu, 2013 m. darbuotojai apskaičiuota 7555,85 Lt darbo užmokesčio, išmokėta 5845,70 Lt darbo užmokesčio (12 priedas, VI t., b.l. 38-39). Dėl to 2013 m. Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje iš savivaldybės biudžeto lėšų nepagrįstai panaudota 9896,74 Lt arba 2866,30 €, tame skaičiuje: 7555,85 Lt arba 2188,33 € dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio su 90 proc. priedu; 2340,89 Lt arba 677,97 € dėl išskaičiuoto draudėjo privalomojo valstybinio socialinio draudimo mokesčio.Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies nurodymų, nes ūkinių operacijų dėl B.

G. M. apskaičiuoto 26177,87 Lt (2011 m. 14032,63 Lt; 2012 m. 10170,88 Lt; 2013 m. 1974,36 Lt) arba 7581,64 € darbo užmokesčio pagal Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius nepagrindė apskaitos dokumentais. Dėl to negalima iš dalies nustatyti nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojai, valstybės biudžetui ir fondams.

B. G. M. be pagrindžiančių apskaitos dokumentų apskaičiuota 26177,87 Lt (2011 m. 14032,63 Lt; 2012 m. 10170,88 Lt; 2013 m. 1974,36 Lt) arba 7581,64 € darbo užmokesčio, išmokėta 19586,95 Lt darbo užmokesčio (13 priedas, VI t., b.l. 40-41). Dėl to Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje iš savivaldybės biudžeto lėšų nepagrįstai panaudota 34287,77 Lt arba 9930,43 €, tame skaičiuje: 26177,87 Lt (2011 m. 14032,63 Lt; 2012 m. 10170,88 Lt; 2013 m. 1974,36 Lt) arba 7581,64 € dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio; 8109,90 Lt (2011 m. 4347,31 Lt; 2012 m. 3150,93 Lt; 2013 m. 611,66 Lt) arba 2348,79 € dėl išskaičiuoto draudėjo privalomojo valstybinio socialinio draudimo mokesčio. Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies nurodymų, nes ūkinių operacijų dėl N. G. apskaičiuoto 16432,37 Lt (2011 m. 7968,27 Lt; 2012 m. 8464,10 Lt) arba 4759,14 € darbo užmokesčio pagal Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius nepagrindė apskaitos dokumentais.

Dėl to negalima iš dalies nustatyti nuo 2011-04-01 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojai, valstybės biudžetui ir fondams. N. G. be pagrindžiančių apskaitos dokumentų apskaičiuota 16432,37 Lt (2011 m. 7968,27 Lt; 2012 m. 8464,10 Lt) arba 4759,14 € darbo užmokesčio, išmokėta 12023,39 Lt darbo užmokesčio (14 priedas, VI t., b.l. 47-51). Dėl to Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje iš savivaldybės biudžeto lėšų nepagrįstai panaudota 21523,12 Lt arba 6233,52 €, tame skaičiuje: 16432,37 (2011 m. 7968,27 Lt; 2012 m. 8464,10 Lt) arba 4759,14 € dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio; 5090,75 Lt (2011 m. 2468,57 Lt; 2012 m. 2622,18 Lt) arba 1474,38 € dėl išskaičiuoto draudėjo privalomojo valstybinio socialinio draudimo mokesčio.Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. 1 d. 5 p., 13 str. 3 d. nurodymų, nes buhalterinius įrašus 2013 m. spalio mėn. apskaitos registre „Detali suvestinė (Mokinio krepšelis)“ ir didžiosios knygos registre „Padalinys Mokinio krepšelis“ dėl 2013 m. spalio mėn. darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų) padarė pagal 2013 m. 10 mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštį (Mokinio krepšelis), kuriame įforminti neteisingi ūkinių operacijų rezultatai pinigine išraiška dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų).

Dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti nuo 2013-10-01 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojams, valstybės biudžetui, fondams.Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymų, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu”, nes į apskaitÄ neįtraukė banko sÄ skaitoje įvykusių Å«kinių operacijų, susijusių su turtu, finansavimo sumomis, įsipareigojimų dydžiu, dėl 2013-11-06 B.

G. M. mokėjimo pavedimu Nr. 256 pervestų 4000 Lt ir dėl M. Å . mokėjimo pavedimu Nr. 36 pervestų 4000 Lt, tačiau pagal 2013-11-06 – 2013-11-06 AB banko „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT49<...>9726 finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡Ä (17 priedas, VI t., b.l. 52-56) į apskaitÄ Ä¯traukė banko sÄ skaitoje neįvykusias Å«kines operacijas, kad 2013-11-06 Valstybinei mokesčių inspekcijai mokėjimo pavedimu Nr. 268 pervesta 12865,09 Lt gyventojų pajamų mokesčio (įtraukta 5558,10 Lt daugiau), kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai mokėjimo pavedimu Nr. 269 pervesta 56840,21 Lt soc. draudimo įmokų (įtraukta 2441,90 Lt daugiau).

Dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti nuo 2013-11-06 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojams, valstybės biudžetui ir fondams.2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 straipsnio 5 dalis nurodo, kad „biudžetinių įstaigų apskaita tvarkoma Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta tvarka arba centralizuotai“ (nuo 2008-09-01 pagal 2008-07-03 LR įstat. Nr. X-1679), 10 straipsnio 1 dalies 1 punktas nurodo, kad „ūkio subjekto apskaitÄ tvarko Å«kio subjekto struktÅ«rinis padalinys arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“.

Tiriamuoju laikotarpiu Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitÄ tvarkė vyriausia buhalterė B. G.-M..2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. 1 dalis nurodo, kad „už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ â€ (nuo 2013-01-01 pagal 2012-04-24 LR įstat.

Nr. XI-1988). Tiriamuoju laikotarpiu Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitÄ tvarkė vyriausia buhalterė B. G. M..2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 str. 2 dalis nurodo, kad „už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys” (nuo 2002-01-01 pagal 2001-11-06 LR įstat. Nr. IX-574 iki 2012-12-31), „už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.

Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui” (nuo 2013-01-01 pagal 2012-04-24 LR įstat. Nr. XI-1988).Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2013 metų 01 - 12 mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose (4 priedas, 5 t., b.l. 164-204) ties įraÅ¡ais „Vadovas J.

B.“ ir „Vyr. buhalteris B. G. M.“ asmenų parašų nėra, ties įrašais „Sudarė M. Š.“ yra asmens parašai. (5 t., b.l. 1-204; 6 t., b.l. 1-60)Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymu Nr. V-43 (2009-01-06) patvirtinti vyr. buhalterės B. G.-M. pareiginiai nuostatai Nr. 8-6, su kuriais ji supažindinta pasirašytinai 2009-01-07. ( 5 t., b.l. 30-33)Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymu Nr. V-43 (2009-01-06) patvirtinti buhalterės M.

Š. pareiginiai nuostatai Nr. 8-2, su kuriais ji supažindinta pasirašytinai 2009-01-07. ( 5 t., b.l. 34-36).2008-07-14 darbo sutartyje Nr. DS-372 nurodyta, kad M. Š. nuo 2008-07-14 priimta Į Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterės pareigas. 2014-01-17 M. Š. atleista iš darbo pagal LR DK 127 str. 1 p. (savo noru). (7 t., b.l. 33-34)1998-05-01 darbo sutartyje nurodyta, kad B. T. (B. G.-M.) priimta Į Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterės pareigas. 2014-02-17 B.

G.-M. atleista iš darbo pagal LR DK 136 str. 3 d. 1 p. (kai darbuotojas šiurkščiai pažeidžia darbo pareigas). (7 t., b.l. 16)2009-01-02 darbo sutartyje Nr. DS-390 nurodyta, kad N. G. nuo 2009-01-02 priimta Į Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterės pareigas. 2013-03-29 darbo sutartis nutraukta. (7 t., b.l. 52)2011-2013 metų suklastoti darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiai. (5 t., b.l. 37-204)                           2015-06-04 Vilniaus m. savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus rašte Nr. A133-4320/15(3.3.5.1-TD1) nurodytas (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kad N. G. mirė (duomenys neskelbtini) (8 t., b.l. 100-101)Visumoje įvertinęs šiuos įrodymus teismas mano, kad jie patvirtina jog:

B. G.-M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarė nusikalstamas veikas: apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , Visagino „Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtÄ â€“ pinigines lėšas, suklastojo dokumentÄ - 2012-12-31 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymÄ Nr. P-74 ir jį panaudojo bei apgaulingai tvarkė Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitÄ .M. Å . kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarė nusikalstamas veikas: apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , Visagino „Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtÄ â€“ pinigines lėšas, ir apgaulingai tvarkė Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitÄ .Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad B.

G.-M. kaltė dėl jai pareikšto kaltinimo įrodyta, jos padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir 222 str. 1 d. dispozicijas.M. Š. kaltė dėl jai pareikšto kaltinimo įrodyta, jos padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. dispozicijas.             Baudžiamojoje byloje pareikštas Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos civilinis ieškinys, kuriuo civilinis ieškovas prašo priteisti iš kaltinamosios B.

G.-M. 5672,77 Eur žalos atlyginimo, iÅ¡ kaltinamosios M. Å . 7379,03 Eur žalos atlyginimo, iÅ¡ abiejų kaltinamųjų B. G.-M. ir M. Å . solidariai 3482,21 Eur žalos atlyginimo bei iÅ¡ abiejų kaltinamųjų B. G.-M. ir M. Å . solidariai 3110,31 Eur iÅ¡laidų teisinėms paslaugoms. RaÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose dėl civilinio ieÅ¡kinio civilinio ieÅ¡kovas nurodo, kad iÅ¡ atsakovių praÅ¡o priteisti solidariai 16201,48 Eur žalos atlyginimo ir įvertinti, tai, kad M. Å . atlygindama žalÄ sumokėjo 5000 Eur.

Visagino „Gerosios vilties“ mokyklai. Baigiamosiose kalbose civilinio ieÅ¡kovo atstovė vėlgi prašė priteisti civiliniam ieÅ¡kovui iÅ¡ kaltinamųjų kiekvienos atskirtai. Valstybinį kaltinimÄ palaikanti prokurorė, prašė taikyti solidariÄ atsakomybę, nes pasisavintos lėšos yra valstybės turtas, o už teisines paslaugas civiliniam ieÅ¡kovui praÅ¡omÄ priteisti sumÄ mažinti.             Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai (Lietuvos Respublikos CK 6.279 str.).

Kaltinamosios B. G.-M. ir M. Å ., bei asmuo kuris baudžiamojon atsakomybėn nepatrauktas, nes yra miręs, N. G. žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui Visagino „Gerosios vilties“ mokyklai žalÄ padarė bendrais veiksmais, todėl ir jų atsakomybė yra solidari. N. G. yra mirusi, už jos ir kaltinamųjų veiksmais padarytÄ Å¾alÄ solidariai atsako B. G.-M. ir M. Å .. IeÅ¡kinyje nurodytas žalos dydis yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, priteistinas iÅ¡ kaltininkių solidariai.             Teismas atmeta ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ kaltininkių 3110,31 Eur turėtų iÅ¡laidų už teisines paslaugas, nes civilinio ieÅ¡kovo tiek ikiteisminiame tyrime tiek teisme atstovas buvo ne advokatas, o darbuotojas.

Pateikti įrodymai, kad teisines paslaugas Å¡ioje byloje civiliniam ieÅ¡kovui teikė V. M. įmonė „Res Judicata“ yra nepagrįsti.  Daiktiniai įrodymai byloje: nėra.Nuosavybės teisių apribojimas kaltinamajai B. G.-M. taikytas 2014-04-17 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, kuriuo laikinai apribota įtariamosios B. G. – M. nuosavybės teisė į jai priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas galioti iki teismo nuosprendžio dalyje civilinio ieÅ¡kinio patenkinimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nuosavybės teisių apribojimas kaltinamajai M.

Å . taikytas 2015-01-28 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros nutarimu kuriuo laikinai apribotos nuosavybės tesisės į ½ M. Å . ir Z. Å . bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ - butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamos galioti iki teismo nuosprendžio dalyje civilinio ieÅ¡kinio patenkinimo visiÅ¡ko įvykdymo.B. G.-M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 8, b.l. 144-145), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.M.

Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 9, b.l. 35-36), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.Proceso išlaidos byloje nėra arba duomenys apie jas nepateikti.Lengvinančių B. G.-M. atsakomybę aplinkybių nėra. Sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad ji nusikalto veikdama bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.). Lengvinančių M. Š. atsakomybę aplinkybių nėra. Sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad ji nusikalto veikdama bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę kaltinamajai B.

G.-M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteista. Padarė tris nusikalstamas veikas, kuri viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, dvi - nesunkių. Ji dirba. Yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. B. G.-M. skiriama už sunkaus nusikaltimo padarymÄ skiriama sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is už nesunkių – baudos bausmės, tačiau atsižvelgiant į kaltininkės asmenybe teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymÄ .

Skiriant bausmę kaltinamajai M. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteista. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kuri viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, viena - nesunkių. Ji dirba. Yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. M. Å . už sunkaus nusikaltimo padarymÄ sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is už nesunkaus – baudos bausmė, tačiau atsižvelgiant į kaltininkės asmenybe teismas mano, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismasn u s p r e n d ž i a:B. G.-M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir skirti jai laisvės atėmimÄ trejiems metams.B. G.-M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir skirti jai baudÄ 60 MGL (2280 Eur) dydžio.B. G.-M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti jai baudÄ 40 MGL (1520 Eur) dydžio.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu bausmes B.

G.-M. subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnes ir skirti jai subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ B. G.-M. atidėti dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ : neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbÄ .M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir skirti jai laisvės atėmimÄ dvejiems metams.M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir skirti jai baudÄ 50 MGL (1900 Eur) dydžio.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu bausmes M. Å . subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnes ir skirti jai subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ M.

Å . atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ : neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbÄ .Priteisti iÅ¡ B. G.-M. ir M. Å . civiliniam ieÅ¡kovui Visagino „Gerosios vilties“ mokyklai solidariai 11534,01 (vienuolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturi) Eur padarytai žalai atlyginti.Civilinio ieÅ¡kovo Visagino „Gerosios vilties“ praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ V.

M. įmonei „Res Judicata“ atmesti.Nuosavybės teisių apribojimÄ B. G.-M. taikytÄ 2014-04-17 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, kuriuo laikinai apribota įtariamosios B. G. – M. nuosavybės teisė į jai priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo nuosprendžio dalyje civilinio ieÅ¡kinio patenkinimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nuosavybės teisių apribojimÄ kaltinamajai M. Å . taikytÄ 2015-01-28 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros nutarimu kuriuo laikinai apribotos nuosavybės tesisės į ½ M.

Å . ir Z. Å . bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ - butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo nuosprendžio dalyje civilinio ieÅ¡kinio patenkinimo visiÅ¡ko įvykdymo.B. G.-M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                     Gintautas Būga