f0269a8a-12d5-493e-9eb3-e7eb7be1cd8a · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-6659-772/2016Proceso Nr. 2-70-3-05331-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,    n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Å iaulių teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 1252,42 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-06-11 (b. l. 29), tačiau jis per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-07-22 ieÅ¡kovas Å iaulių teritorinė darbo birža su atsakovu S. K., sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IB32-98 (toliau – Sutartis).

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (medienos apdirbimo staklininko), bei įgyti medienos apdirbimo staklininko kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 2. Punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-09-04 pagal medienos apdirbimo staklininko mokymo programÄ . Be to įsidarbinus, Sutarties 4. punkte nurodytomis sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo: be svarbių priežasčių darbo sutarties nenutraukti ne trupesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos, atlyginti visas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1.-7.6. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.Atsakovas, pažeisdamas sutarties 7.2. bei 7.6. punkto nuostatas, be pateisinamų priežasčių neiÅ¡dirbo sutartyje nurodyto laikotarpio ir neatlygino ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų kaip numato Sutarties 7.7. punktas.

NeatlygintÄ iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumÄ sudaro: 848,59 Eur už profesinio mokymo programÄ , 274,77 Eur mokymo stipendijos iÅ¡laidos, 129,06 Eur kelionės iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 1252,42 Eur. IeÅ¡kovas 2015-11-10, 2015-11-24 ir 2016-01-20 raÅ¡tu ragino atsakovÄ gera valia grÄ Å¾inti su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui skolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Taip pat pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas nevykdė Sutarties 7.2 p. numatytų įsipareigojimų, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1252,42 Eur suma.

TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ 1252,42 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiama 38,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 80 str., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str.1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai (į. k. 191435440) iÅ¡ atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1252,42 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 42 euro centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1252,42 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos (2016-06-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                 Jonas Stubrys