f0233bdc-e46f-4ef8-9a06-ed2f4fd2ac83 · Kauno apygardos teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A-689-593/2017                                                           Proceso Nr. 1-01-1-14513-2017-7      Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.6. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2017 m. spalio18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Albino Antanaičio, Evaldo Gražio ir Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nuteistojo E. K. gynėjai advokatei Ritai Petručionytei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo E. K. apeliacinį skundÄ dėl 2017 m. liepos 13 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : E. K. nuteistas už tai, kad 2017 m. kovo 26 d., apie 20.00 val., Baltų pr. 10, Kaune, prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ įsėdo į R.

P. vairuojamÄ automobilį „Peugeot 206“ ir demonstruodamas peilį bei grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pagrobė iÅ¡ piniginės 10 eurų ir pareikalavo jį nuvežti į (duomenys neskelbtini) esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur pagrobė iÅ¡ automobilio daiktadėžės kiÅ¡eninį laikrodį su dėžute, automobilinę magnetolÄ â€žAlpine“ padarydamas nukentėjusiajai 130 eurų turtinę žalÄ . Be to, jis 2017 m. kovo 27 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, įsėdo į J.

B. vairuojamÄ automobilį „F. F.“ ir demonstruodamas peilį, pagrobė pirkinių maiÅ¡elį su 5,76 eurų vertės prekėmis. Dėl Å¡io nuosprendžio nuteistasis E. K. pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendį ir paskirti jam bausmę nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. 2017 m. spalio 5 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas, kuriuo jis savo apeliacinį skundÄ atÅ¡aukia. PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atÅ¡aukti paduotÄ apeliacinį skundÄ .

Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad praÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ . E. K. praÅ¡ymas atÅ¡aukti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui pateiktas laiku (BPK 316 straipsnio 4 dalis), kitų apeliacinių skundų baudžiamojoje byloje nėra, todėl nuteistojo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3 ir 5 dalimis, n u t a r i a :

Nuteistojo E. K. apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir apeliacinį procesÄ nutraukti.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjai                                                                                     Albinas Antanaitis                                                                                     Evaldas Gražys                                                                                     Daiva Jankauskienė