f01f5bed-e825-4fec-bfee-a26f161a5870 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1475-882/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00552-2013-1Procesinio dokumento kategorija 113.1;114.9.1.;114.9.3.2.; 128.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui V.

K., suinteresuotiems asmenims R. M., D. T., V. V., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei J. T.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., D. T., V. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D. M. praÅ¡o tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimui į žemę, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D.

M., faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti po savo senelio K. M. mirties 2010-04-11 priėmė 2007-10-15 testamentu paliktÄ palikimÄ ir paveldėjo turtÄ â€“ 3,96 ha ploto žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 6642/0001:418 Mikėnų k.v., unikalus Nr. 4400-1463-3668, esantį Alančių k., Vadoklių sen., Panevėžio r. PaaiÅ¡kino, kad jis faktiÅ¡kai valdė minėtÄ Å¾emės sklypÄ dar iki senelio K. M. mirties. Jis rÅ«pinosi ir visais K. M. nuosavybės teisių į šį žemės sklypÄ atkÅ«rimo reikalais.

Tam reikalui K. M. buvo iÅ¡davęs pareiÅ¡kėjui įgaliojimÄ . Pats įgaliojimas pas pareiÅ¡kėjÄ nėra iÅ¡likęs, bet tai patvirtina kiti prie pareiÅ¡kimo pridedami dokumentai. Po K. M. mirties pareiÅ¡kėjas D. M. pagal 2010-05-01 panaudos sutartį perdavė naudojimui paveldimÄ turtÄ , minėtÄ Å¾emės sklypÄ , netoliese gyvenančiam Å«kininkui J. K.. Su naudotoju J. K. buvo susitarta, kad už naudojimÄ si žemės sklypu J. K. sumokės žemės mokestį. Nesulaukus iÅ¡ valstybinės mokesčių inspekcijos praneÅ¡imų apie privalomÄ mokėti žemės mokestį po K.

M. mirties, pareiÅ¡kėjas pats kreipėsi į Panevėžio apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl žemės mokesčio. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad mirusiojo savininko vardu žemės mokestis nėra skaičiuojamas. Tik nuosavybės teises įregistravus naujam savininkui jam bus paskaičiuotas žemės mokestis už visÄ laikotarpį. Po K. M. mirties dėl turto paveldėjimo pas notarÄ niekas nesikreipė, nes kito turto, iÅ¡skyrus aptariamÄ Å¾emės sklypÄ , K. M. faktiÅ¡kai neturėjo.

Kadangi aptariamÄ Å¾emės sklypÄ po K. M. mirties valdė kaip savo pareiÅ¡kėjas D. M., laikoma, kad jis, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti turtÄ , priėmė po K. M. mirties jam testamentu paliktÄ palikimÄ .PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas V. K. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ , papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas D. M. nesikreipė pas notarÄ , o 2010-04-11 priėmė palikimÄ , paliktÄ po senelio K. M. mirties testamentu faktiÅ¡kai jį pradėjęs valdyti ir tokiu bÅ«du paveldėjo 3,96 ha žemės sklypÄ Alančių kaime, Vadoklių sen., Panevėžio r.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai valdė žemės sklypÄ dar iki senelio mirties. Jis rÅ«pinosi nuosavybės teisių atkÅ«rimo reikalais. K. M. buvo iÅ¡davęs pareiÅ¡kėjui įgaliojimÄ . Po K. M. mirties pareiÅ¡kėjas pagal panaudos sutartį perdavė naudojimui paveldimÄ turtÄ netoliese gyvenančiam Å«kininkui J. K.. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl žemės mokesčio sumokėjimo, tačiau jam buvo paaiÅ¡kinta, kad mirusio savininko vardu žemės mokestis neskaičiuojamas.

Tik nuosavybės teises įregistravus naujam savininkui jam bus priskaičiuotas žemės mokestis už visÄ laikotarpį. Po K. M. mirties dėl turto paveldėjimo pas notarÄ niekas nesikreipė, nes kito turto faktiÅ¡kai jis neturėjo. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka su D. M. pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kadangi jis prižiÅ«ri žemę, yra sudaręs sutartį su Å«kininku J.

K., kad rÅ«pintųsi žeme.Suinteresuotas asmuo D. T. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su D. M. pareiÅ¡kimu sutinka, kadangi jis yra sÅ«nėnas. Kaip jis rÅ«pinasi žeme nežino, nes su juo nebendrauja.Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jie negali užginčyti testamento, su sÅ«nėnu nebendrauja. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

PaaiÅ¡kino, kad nors pareiÅ¡kėjas žemės ir nedirba, tačiau yra perdavęs ja naudotis kitam žmogui. Tokiais veiksmais priėmęs palikimÄ .Liudytojas J. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad naudojasi D. M. žeme. Sutartį su juo sudarė 2010-05-01. Žemę naudoja ganykloms, prižiÅ«ri, tvarko. Su pareiÅ¡kėjo seneliu buvo pažįstami. Gal ir toliau naudosis žeme. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1d., 2d., 3d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1d.).Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas D. M. yra mirusiojo K. M. anÅ«kas (b.l. 40, 41). K. M. mirė 2010-04-11 (b.l. 9). Mirusysis 2007-10-15 testamentu paliko jam priklausantį 3,96 ha ploto žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 6642/0001:418, Mikėnų k.v., unikalus Nr. 4400-1463-3668, esantį Alančių k., Vadoklių sen., Panevėžio r., vaikaičiui D. M. (b.l. 10).

Dėl palikimo priėmimo po K. M. mirties į notarų biurÄ niekas nesikreipė – paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 12, 28). Aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjas D. M. po senelio K. M. mirties pradėjo rÅ«pintis senelio paliktu žemės sklypu kaip savo patvirtina pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės bei jo atstovo duoti paaiÅ¡kinimai teisme, byloje esanti 2010-05-01 žemės sklypo panaudos sutartis, 2007-10-08 žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo aktas ir žemės sklypo abrisas (b.l. 6, 8, 11).

Taip pat liudytojas J. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad naudojasi D. M. žeme pagal 2010-05-01 panaudos sutartį, jÄ prižiÅ«ri ir tvarko. Teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų – pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų, suinteresuotų asmenų sutikimų, liudytojo J. K. parodymų, raÅ¡ytinių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas D. M. priėmė palikimÄ po senelio K. M. mirties 2010-04-11, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paliktÄ mirusiojo turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3p.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-04-11 mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ 3,96 ha ploto žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 6642/0001:418 Mikėnų k.v., unikalus Nr. 4400-1463-3668, esantį Alančių k., Vadoklių sen., Panevėžio r.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                           Audrius Sadauskas