f01acde2-509e-47e6-83e2-6ec47e08dc09 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                   Administracinė byla Nr. A.2.1.-1290-367/2012                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01138-2012-5                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R I M A S                                                            2012 m. liepos 13 d.                                                                         Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant A.

Ž., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-07-07, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. J., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,                                                                     n u s t a t ė :                                                               n u s t a t ė:             2012 m. balandžio mėn. (tiksli data nenustatyta), A.

Ž., J. Tauragėje, vartojo psichotropines medžiagas ,,promidol‘‘ be gydytojo paskyrimo (specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 714/12 (01). Tuo savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.     Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokole, laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).    Pažeidėjo kaltė įrodyta pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad A.

Ž. Å¡lapime rasta morfino, kita bylos medžiaga.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iÅ¡ bylos, jis tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ , prisipažino, todėl jam skirtina -100 Lt bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 24 str., 286 str., 287 str.1d., 1p., n u t a r ė:

Pripažinti kaltu A. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .   Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.                    Teisėja                                                                                   Raimonda Pauparienė