eff37060-e4df-4344-ae1e-9beddb85bf64 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3445-239/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02504-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ecoservice projektai” ieÅ¡kinį atsakovui I.

C. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas UAB „Ecoservice projektai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. C. 137,94 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Trakų rajono atliekų tvarkymo taisyklėmis, patvirtintomis 2006-03-30 Trakų rajono savivaldybės tarybos priimtu sprendimu Nr. S1-107, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Trakų rajono savivaldybės teritorijoje.IeÅ¡kovas ir atsakovas I. C. 2005-04-23 sudarė Atliekų tvarkymo paslaugų sutartį Nr. TRRRF05-0330 (toliau – Sutartis) (b. l. 4-5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti bei vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.Atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovui suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2016-10-30 už suteiktas paslaugas susidarė 137,94 skola (b. l. 15-16).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsakovas sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovui suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 137,94 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2016-10-30.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t. y. už 137,94 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-09-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 54,45 Eur advokato pagalbai apmokėti.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 142 straipsnio 2 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-289 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ I. C. 137,94 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2016-10-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 137,94 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-09-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Ecoservice projektai”.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Nijolė Zaleckienė