efec0699-65cc-4d25-ba06-e80571ea8be8 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3001-573/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38508-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014 m. birželio 2 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį galutine 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, tai yra 780 litų bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : E. B. 2022 m. spalio 9 d., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Skoda Octavia“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 % ir daugiau promilių neblaivumas, iki kol adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams patikrinus blaivumÄ alkoholio matuokliu „Drager Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0365, (patikros sertifikato Nr. 17137222), 13 val. 34 min. buvo nustatytas 2,19 ‰ promilių, o 13 val. 50 min. - 2,13 ‰ promilių neblaivumas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Å¡ių metų spalio 9 dienÄ , buvo namuose ir vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė daug alaus.

Buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, tada nusprendė susitikti su draugu E. S. ir nuvykti iki degalinės adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su draugu įsėdo į automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Su automobiliu važiavo nuo (duomenys neskelbtini) gatvės iki (duomenys neskelbtini) gatvės. Važiuodamas link degalinės kartu su draugu, pamatė policijos pareigÅ«nų ekipaÅ¾Ä . Pamatęs policijos pareigÅ«nus, norėjo apsisukti ir važiuoti atgal, tačiau policijos pareigÅ«nai jį pamatė, todėl jis sustojo.

Policijos pareigÅ«nai nusprendė patikrinti jo blaivumÄ . Alkoholio matuokliu jam nustatė pirmÄ kartÄ 2,19 promilių neblaivumÄ , o antru pÅ«timu – 2,13 promilių neblaivumÄ . Automobilį jis pasiėmęs lizingu iÅ¡ įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sutartį maždaug prieÅ¡ 2 mėnesius. Automobiliu naudojosi tik jis ir mokėjo mėnesines įmokas. Sutarties pateikti negali, kadangi jos kopija likusi automobilyje. Taip pat policijos pareigÅ«nai, kiek atsimena, paėmė jo vairuotojo pažymėjimÄ , kurio jam taip ir neatidavė, todėl jis jo neturi.

Taip pat automobilyje liko jo asmeniniai daiktai, t. y. automobilio sutartis, vaiko automobilinė kėdutė. Supranta, kad vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl šio poelgio gailisi. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymo faktines aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tyrėjo M. J., tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. spalio 9 d., apie 13 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), specialistė K.

K., vykdydama policinę priemonę sustabdė automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m.. Alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810, Nr. ARFM-0365, patikros Nr. 17137222, 13 val. 34 min. E. B. buvo nustatytas 2,19 promilės neblaivumas, 13 val. 50 min. – 2,13 promilių neblaivumas. Automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutransportuotas į automobilių saugomÄ aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialistės K. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl pažeidimo nurodyta, kad 2022 metų spalio 9 dienÄ ji dirbo r. Å¡ „1873“ kartu su specialistu vykdė policinę priemonę (duomenys neskelbtini) ties x namu. Apie 13.30 val., vykdant priemonę (duomenys neskelbtini), ties x namo numeriu, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Skoda Octavia“ valst., Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas buvo patikrintas bekontakčiu alkoholio matuokliu Drager 5000 ir parodė teigiamÄ rezultatÄ .

Tuomet nustatyta vairuotojo tapatybė. E. B. buvo paklausta ar jis vartojo alkoholį, pastarasis paaiškino, kad vartojo šiandien, gėrė alų. Patikrinus alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0365 patikros Nr. 17137222, 13.34 val., parodė 2,19 promilių girtumo laipsnį. 13.50 val. – 2,13 promilių girtumo laipsnį, visa surinkta medžiaga perduota reagavimo valdybos pareigūnams. Filmuota tarnybiniu automobiliu „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bodycam Nr. B0F1EC5EC3B2. Įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), matomas baltos spalvos lengvasis automobilis „Skoda Octavia“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 5 durų.

Automobilio variklis išjungtas. Automobilio durys neužrakintos. Vizualiai apžiūrėjus automobilio išorines durų užrakinimo spyneles, laužimo ar kitų mechaninių pažeidimų nėra. Apžiūrint transporto priemonės vidų, matomas automobilio komplektacijai įprastas salonas, kuriame yra priekinė panelė, prietaisų skydelis, vairas, pedalai, skydeliai nuo saulės, šalia vairo yra automobilio užvedimo spynelė, kurioje yra įstatytas automobilio užvedimo raktas, kuris išimtas.

Automobilio užvedimo spynelė tvarkinga, mechaninių pažeidimų nėra. Transporto priemonės viduje taip pat yra pavarų svirtis, sėdynės, saugos diržai, rankinis stabdis ir kitos transporto priemonės detalės, kurios neturi reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui. Ant priekinės, keleivio pusės sėdynės guli automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyti dokumentai iÅ¡imti ir supakuoti į popierinį vokÄ Nr.

1. Automobilio salone, pirÅ¡tinių dėtuvėje, bagažinės skyriuje, durelėse esančiose daiktų laikymo vietose yra kiti daiktai, neįeinantys į automobilio komplektacijÄ , kurie neturi reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui. Automobilyje esantys daiktai nufotografuoti. ApžiÅ«rėjus transporto priemonės vidų, jos stovėjimo vietÄ , prieigas, daugiau objektų ir pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ar draudžiamų daiktų, medžiagų - nerasta. ApžiÅ«rėjus aplink transporto priemonės stovėjimo vietÄ esančių pastatų sienas, įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra.

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad tikrinamajam E. B. alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0365 (patikros Nr. 1713722), 2022 m. spalio 9 d., 13 val. 34 min. pirmu tikrinimu nustatytas 2,19 promilių, antru tikrinimu – 13 val. 50 min. - 2,13 promilių girtumas. Nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Alkotesterio Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0365 patikros sertifikatas Nr. 1713722, išduotas 2022 m. liepos 11 d., galioja iki 2023 m. sausio 11 d. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje dėl autotransporto kainos Lietuvoje nurodyta, jog automobilio „Skoda Octavia“, gamybos periodas 2008-2013 m., pasirinkti metai 2011 m., kaina Lietuvoje 3270,60 Eur be PVM, 4140,00 Eur su PVM.

VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės nurodyta, jog automobilio „Skoda Octavia“ savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymu praÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 20 d. nutarimu ir pakvitavimu automobilis, užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas grÄ Å¾intas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui L. G., kuris įsipareigojo saugoti grÄ Å¾intÄ turtÄ tol, kol bus priimtas procesinis sprendimas.

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais ir objektyviais duomenimis nustatyta, kad E. B. 2022 m. spalio 9 d. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Skoda Octavia" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2.13 ‰ neblaivumas. Kaltinamasis suvokė, kad neblaivus vairuoja transporto priemonę, savo parodymuose patvirtino, kad buvo iÅ¡gėręs daug alaus, buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir nusprendė vairuoti, to siekė, t. y. veikė tyčia. Vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .

Tokiu bÅ«du kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji transporto priemonių vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo, požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis). BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudos, areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmes. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis) kategorijai.

Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o bÅ«tent tai, kad jis anksčiau 1 kartÄ teistas, baustas administracine tvarka, priklausomybės ligų centro įskaitoje, psichiatrinio gydymo įstaigoje neregistruotas. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog prokurorės siÅ«loma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamÄ jį E. B. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamÄ jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Be to, Å¡i bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimÄ . Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. B. su prokurorės kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu sutiko. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

BK 68 straipsnyje yra įtvirtinta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. Å ia baudžiamojo poveikio priemone siekiama padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme. Pagal BK 68 straipsnio 2 dalį, teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Nustatant specialios teisės atėmimo terminÄ E. B., atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 2,13 promilių etilo alkoholio, nekreipdamas dėmesio į tai, kad yra apsvaigęs ir vairuodamas kelia pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, nustatytinas 2 metų terminas, per kurį E. B. uždraustina naudotis teise vairuoti kelių eismo transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn, o konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

BK 72 straipsnio 3 dalis numato, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Tuo tarpu kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti;

2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridiniame asmenyje vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 75 straipsnio 4 dalis). Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad E. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „SKODA OCTAVIA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, todėl nustačius Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Kaltinamajam E. B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– automobilio registracijos liudijimas, automobilio raktelis ir automobilis „Skoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki procesinio dokumento priėmimo, grÄ Å¾intini (paliktini) UAB „(duomenys neskelbtini)“. E. B. vairuotojo pažymėjimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsnio 2, 3 dalimis, 72 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemones: – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metus, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. spalio 11 d.;

– iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio „Skoda Octavia“, vertę atitinkančiÄ â€“ 4140 eurų sumÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialios teisės sustabdymÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Ä®pareigoti E. B. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio registracijos liudijimÄ , automobilio užvedimo raktelį ir automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“, grÄ Å¾inti (palikti) UAB „(duomenys neskelbtini)“.

E. B. vairuotojo pažymėjimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. E. B. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Ročys