Legislator Case Law & Legislation
efe96dca-e221-4dce-b7c9-fea02ad265eb AI generated

efe96dca-e221-4dce-b7c9-fea02ad265eb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number efe96dca-e221-4dce-b7c9-fea02ad265eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. Byla Nr. A-1009-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-00781-2011-2Proc. sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3.; 48.3 (S)KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2011-02-02 apie 16.40 val. N. D., bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (3,08 promilės), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėtajam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).N. D. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), N. D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 10).

Legislator headnote

AI generated

efe96dca-e221-4dce-b7c9-fea02ad265eb · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. Byla Nr. A-1009-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-00781-2011-2Proc. sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3.; 48.3 (S)KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2011-02-02 apie 16.40 val. N. D., bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (3,08 promilės), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėtajam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).N. D. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), N. D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. Byla Nr. A-1009-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-00781-2011-2Proc. sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3.; 48.3 (S)KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2011-02-02 apie 16.40 val. N. D., bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (3,08 promilės), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėtajam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).N. D. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), N. D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 10).

Å iais įrodymais nustatyta, kad N. D., bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Kudirkos g. 6, buvo neblaivus (3,08 promilės), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę. Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:N. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LRFM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Rimantas Grigas