efe96dca-e221-4dce-b7c9-fea02ad265eb · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. Byla Nr. A-1009-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-00781-2011-2Proc. sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3.; 48.3 (S)KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:2011-02-02 apie 16.40 val. N. D., bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (3,08 promilÄs), nesiorientavo aplinkoje, griuvinÄjo, tuo įžeidÄ Å¾mogaus garbÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, t.y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.PažeidÄjui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄtajam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).N. D. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), N. D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 10).
Legislator headnote
AI generatedefe96dca-e221-4dce-b7c9-fea02ad265eb · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AdmAdm. Byla Nr. A-1009-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-00781-2011-2Proc. sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3.; 48.3 (S)KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:2011-02-02 apie 16.40 val. N. D., bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (3,08 promilÄs), nesiorientavo aplinkoje, griuvinÄjo, tuo įžeidÄ Å¾mogaus garbÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, t.y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.PažeidÄjui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄtajam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).N. D. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), N. D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 10).
Full text
AdmAdm. Byla Nr. A-1009-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-00781-2011-2Proc. sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3.; 48.3 (S)KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:2011-02-02 apie 16.40 val. N. D., bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (3,08 promilÄs), nesiorientavo aplinkoje, griuvinÄjo, tuo įžeidÄ Å¾mogaus garbÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, t.y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.PažeidÄjui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄtajam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).N. D. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), N. D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 10).
Å iais įrodymais nustatyta, kad N. D., bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Kudirkos g. 6, buvo neblaivus (3,08 promilÄs), nesiorientavo aplinkoje, griuvinÄjo, tuo įžeidÄ Å¾mogaus garbÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. AtsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:N. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LRFM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinÄ (Kaunas, LaisvÄs al. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             Rimantas Grigas