efe4207b-eafd-4899-aa1e-d4e60d87f4aa · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1092-1095/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00520-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 21.9.10;16.17

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. gruodžio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė,

sekretoriaujant Evelinai Urbonaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

P. K. 2019 m. spalio 22 d. apie 18.32 val., Panevėžio mieste, stotelėje „J. Miltinio“, tikrinant autobusÄ , valstybinis Nr. 508, marÅ¡rutas Nr. 4, pateikė neatžymėtÄ bilietÄ (važiavo be bilieto).

P. K. teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta kaltę, gailisi, kad važiuodamas į treniruotę pamirÅ¡o pažymėti turėtÄ bilietÄ , nebevažiuos be bilieto.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Tokie veiksmai užtraukia baudÄ nuo 16 iki 30 eurų. Nepilnamečiui skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 44 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. K. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta ne tik jo prisipažinimu ir paaiškinimu, bet ir 2019 m. spalio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų tarpusavyje neprieÅ¡taraujančių įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad P. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, važiavo autobusu nepažymėjęs turėto bilieto, tai prilysta važiavimui be bilieto. Tokie P. K. veiksmai atitinka ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. P. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas P. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – P. K. yra nepilnametis (17 metų amžiaus), neteistas, į anksčiau nurodytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje nustatytÄ nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį atitiktų pažeidėjai skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – vidurkį nežymiai virÅ¡ijanti bauda (24 Eur), kurios dydis vadovaujantis ANK 44 straipsniu mažintinas per pusę, t. y. 12 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–637 straipsniais,

n u t a r i a :

P. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 12 Eur (dvylikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant ROIK 19107293938 bei įmokos kodÄ â€“ 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė