Legislator Case Law & Legislation
c7552f6f-e53f-45c8-b715-cd0f44acdfd1 AI generated

c7552f6f-e53f-45c8-b715-cd0f44acdfd1 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number c7552f6f-e53f-45c8-b715-cd0f44acdfd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atsakovės atstovei Daivai MisiÅ«naitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. Č. skundÄ atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nustatė:

Legislator headnote

AI generated

c7552f6f-e53f-45c8-b715-cd0f44acdfd1 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: pareiÅ¡kėja O. Č. teismui pateikė skundÄ (b. l. 1–6) praÅ¡ydama: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-11-15 sprendimÄ Nr. (11.1)I-6956; 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-01-27 sprendimÄ Nr. 6-26-805 ir 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721; 2) įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių iÅ¡mokėti nuo 2010-01-01 priklausančias ir neiÅ¡mokėtas sumas, apskaičiuotas 2009-08-18 sprendimu Nr. 6-24-18011; 3) priteisti su bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-420-764/2013

                     Proceso Nr. 3-61-3-03554-2010-3

                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Egidijos Puzinskaitės, teisėjų Henriko Sadausko ir Liudmilos Zaborovskos, dalyvaujant

atsakovės atstovei Daivai MisiÅ«naitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. Č. skundÄ atsakovams Valstybinio

socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nustatė:

pareiÅ¡kėja O. Č. teismui pateikė skundÄ (b. l. 1–6) praÅ¡ydama: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-11-15 sprendimÄ Nr. (11.1)I-6956; 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-01-27 sprendimÄ Nr. 6-26-805 ir 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721; 2) įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių iÅ¡mokėti nuo 2010-01-01 priklausančias ir neiÅ¡mokėtas sumas, apskaičiuotas 2009-08-18 sprendimu Nr. 6-24-18011; 3) priteisti su bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas.

Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ (b. l. 39–42) prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Tretysis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ (b. l. 27–29) prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Teisme 2013-05-10 gautas pareiÅ¡kėjos atstovės advokatės Linos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo skundo (b. l. 79), kuriame nurodoma, kad atsakovė pareiÅ¡kėjai pervedė             7021,65 Lt motinystės paÅ¡alpos nepriemokÄ , todėl pareiÅ¡kėja atsisako teismui pateikto skundo. PareiÅ¡kime patvirtinta, kad pareiÅ¡kėjai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės.

Pareiškimas tenkintinas, byla nutrauktina.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo), iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 str. 2 d. numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 56 str. 2 d. nustatyta, kad teismas gali nepriimti subjektų, ginančių vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kimo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).

Teisėjų kolegija nustatė, kad nėra kliūčių bylÄ nutraukti, atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis ir galutinis, pareiÅ¡kėja patvirtino, kad jai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skundo atsisakymo tenkintinas, o administracinė byla                   Nr. I-420-764/2013 nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str., teisėjų kolegija

nutaria:

nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-420-764/2013 pagal pareiÅ¡kėjos O. Č. skundÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Kolegijos pirmininkė ir

pranešėja                                                                         Â

Egidija Puzinskaitė

Teisėjai                                                                                                                  Henrikas

Sadauskas

                                         Â

                                                    Liudmila

Zaborovska