c72d46ce-bb36-4b41-afee-2cb46bb2d7a9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6343-452/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05303-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Transandria“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir permokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 226,33 Eur nepadengtÄ skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ grÄ Å¾inti jam permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 5 Eur.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. liepos 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių turinio nustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas A. D., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalimi, 2017 m. vasario 25 d. priėmė sprendimÄ priverstinai nuvežti transporto priemonę Citroen Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie tai surašė Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ .

Atsakovas pasiėmė Å¡iÄ transporto priemonę 2017 m. kovo 20 d., tai matyti iÅ¡ nutarimo grÄ Å¾inti daiktus. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus.

Straipsnio 6 dalyje numatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 4 dalį, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek abu skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium.

Pagal 2014 m. gegužės 26 d. Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transandria“ ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, komisariatas yra įsipareigojęs kviesti ieÅ¡kovÄ transporto priemonėms nuvežti ir saugoti, o ieÅ¡kovas yra įsipareigojęs užtikrinti transporto priemonių nuvežimÄ ir saugojimÄ ir turi teisę gauti už tai atlygį iÅ¡ administracine tvarka baudžiamų asmenų.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui už transporto priemonės saugojimÄ atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra 226,33 Eur sumai, kuriÄ atsakovas gavo. IeÅ¡kovas Å¡iÄ 226,33 Eur sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas nepateikė teismui minėtos sÄ skaitos faktÅ«ros, tačiau Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – Sutartimi dėl priverstinio transporto nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, saugojimo aikÅ¡telės žiniaraščio dalies kopija. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Â CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 226,33 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , jam grÄ Å¾intina permokėta žyminio mokesčio dalis – 5 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis) (b. l. 1).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285–287 straipsniais, teismas nutaria:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 226,33 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 33 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokesčio – UAB „Transandria“, į. k. 302430174. GrÄ Å¾inti UAB „Transandria“, į. k. 302430174, 5 Eur (penkių eurų) žyminį mokestį. 20 Eur dydžio žyminį mokestį, kurio dalis grÄ Å¾intina, ieÅ¡kovas sumokėjo 2017 m. birželio 7 d. lėšų pervedimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , esančiÄ AB DNB banke.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Virginija Svirplienė