c72c162e-4b5f-488a-89ee-e81a8682bbfa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5616-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04869-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.9.1.3.; 3.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Jutana“, J. J., UAB „Swedbank lizingas“, R. J. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : antstolė A. K. praÅ¡o skirti baudÄ ar areÅ¡tÄ UAB „Jutana“ vadovui J.

J. už patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J. nevykdymo dienÄ . Nurodė, kad UAB „Jutana“ nevykdo jos patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neatliekamos iÅ¡skaitos.PareiÅ¡kėja kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateikė visus pareiÅ¡kimo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, todėl pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė A.

K. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0133/12/02979, pagal Vilniaus rajono 7-oji notaro biuro notarės J. Å . iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JÅ -6361, dėl 8944,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. J., iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Swedbank lizingas“. 2017 m. gegužės 29 d. antstolė priėmė patvarkymÄ , kuriuo UAB „Jutana“ įpareigota daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ darbuotojui R. J. mokamo darbo užmokesčio. Patvarkymas UAB „Jutana“ įteiktas 2017 m. gegužės 31 d. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenys patvirtina, kad R.

J. 2017 metų gegužės - rugsėjo mėnesiais gavo darbo užmokestį iÅ¡ UAB „Jutana“. Duomenų, kad UAB „Jutana“ ėmėsi kokių nors veiksmų vykdant antstolės reikalavimÄ nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad UAB „Jutana“ informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimo. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalis, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį, baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų.Atsižvelgiant į minėtas CPK normas ir nustatytas faktines aplinkybes, konstatuotina, kad UAB „Jutana“ be pateisinamų priežasčių vengia vykdyti antstolės patvarkymÄ bei užkerta galimybę tinkamam, efektyviam, koncentruotam bei ekonomiÅ¡kam vykdomojo dokumento vykdymui ir taip kenkia iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams, todėl yra pagrindas skirti baudÄ .

Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o, J. J. yra UAB „Jutana“ vadovas nuo 2009 m. spalio 19 d., todėl vadovaujantis CPK 585 straipsnio 3 dalimi, bauda skirtina J. J.. Atsižvelgiant į reikalavimo neįvykdymo trukmę bei kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju prevencinius baudos tikslus atitinka vienkartinė 150 Eur dydžio bauda (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).Teismas pažymi, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 645 straipsniu, n u t a r i a : patenkinti antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ .Skirti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės 2017 m. gegužės 29 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/02979, nevykdymÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Irmutė Kliučinskienė