c70fa56d-e4d7-4b8d-b024-97cd407e28b4 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-2304-1049/2021 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00073-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.6.2.3; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos A.

S., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. liepos 19 d., 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos gautas prašymas bei dokumentai dėl 2020 m. rugpjūčio 5 d. A. S. atžvilgiu priimto Montabauro apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo A.

S. paskirta 500,00 (penkių Å¡imtų) eurų bauda (finansinės baudos bendra suma – 570,00 eurų). Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, praÅ¡o pripažinti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ 2020 m. rugpjūčio 5 d. bei jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje ir apie visus atitinkamus veiksmus Å¡iuo klausimu tiesiogiai informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos centrinę institucijÄ .

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti esant visiems piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindams. Teikimas tenkintinas. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimÄ , remiasi Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nors nagrinėjamu atveju Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija pateiktame liudijime nurodė, kad A. S. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), todėl Å¡is praÅ¡ymas dėl jam paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo perduotas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams, tačiau iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų integracinės sÄ sajos su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad A.

S. turi darbo santykių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (yra nedraudiminiame laikotarpyje) (b. l. 23–24). Teikimo nagrinėjimo metu iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas patvirtinimas apie darbuotojÄ A. S., bei jo asmens dokumento – Baltarusijos Respublikos piliečio paso kopija (b. l. 37–39). Nustatyta, kad A. S. gyvenamoji vieta yra – (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, o Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), įsikÅ«rusi UAB „(duomenys neskelbtini)“.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nors A. S. pastovios gyvenamosios vietos ar kitokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi, tačiau yra saistomas darbo santykių su (duomenys neskelbtini), įsikūrusia UAB „(duomenys neskelbtini)“, taigi, būdamas draudiminiame laikotarpyje gauna darbines pajamas, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl teikimas priimamas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose. A. S. įteikti teismo šaukimo nepavyko, kadangi kaip nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo metu jis yra Baltarusijos Respublikoje.

BPK 3651 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad į posėdį teismas Å¡aukia nubaustÄ asmenį, jo gynėjÄ ir prokurorÄ , tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , A. S., nedalyvaujant. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime nurodoma, kad A. S., už tai kad jis 2020 m. birželio 5 d.

Heiligenrote disponavo 2,63 gramais marihuanos, nors neturėjo būtino leidimo pagal narkotinių medžiagų teisės aktus, tačiau nesamo leidimo vis tiek nepaisė. Už tai jam buvo paskirta 500,00 (penkių šimtų) eurų baudos bausmė (finansinės baudos bendra suma – 570,00 eurų). Liudijime nurodoma, kad A. S. veika kvalifikuota kaip nusižengimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis pagal BtMG (Vokietijos narkotinių medžiagų įstatymo) 29 straipsnio 1 dalies 1 skyrių Nr. 3; 3 straipsnio 1 dalį, 1 straipsnio 1 dalį kartu su priedais I-III, 33 straipsnį, StGB (Vokietijos baudžiamojo kodekso) 74 straipsnį.

Ä®vertinus pas A. S. rastos narkotinės medžiagos – marihuanos (kanapės (antžeminės dalys)) kiekį – 2,63 g., kuris priskiriamas nedideliam kiekiui, A. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį. IÅ¡ Liudijimo matyti, kad A. S. buvo informuotas apie jo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (b. l. 7). Pagrindų atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos persiųstÄ Montabauro apylinkės teismo sprendimu A.

S. skirtÄ piniginę sankcijÄ nėra (BPK 3651 straipsnio 2 dalis, 2005 m. vasario 24 d, Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iÅ¡ dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR 5 straipsnis, 7 straipsnis), jam paskirtos baudos dydis yra netgi mažesnis nei minimalus baudos kuri, gali bÅ«ti skiriama už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , todėl nurodyto baudos dydžio, todėl piniginė – 500,00 eurų dydžio (finansinės baudos bendra suma – 570,00 eurų) sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis BPK 3652 straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su Å¡iame straipsnyje numatytais ypatumais, o Å¡ios nutarties nuoraÅ¡as siųstinas asmens, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje – A. S. darbovietei – UAB „(duomenys neskelbtini)“, tikslu įteikti Å¡iam asmeniui jos nuoraÅ¡Ä . Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, n u t a r ė : pripažinti A.

S., gim. (duomenys neskelbtini)., Vokietijos Federacinės Respublikos Montabauro apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu paskirtÄ 500,00 (penkių Å¡imtų) eurų (finansinės baudos bendra suma – 570,00 eurų) piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti A. S. piniginę sankcijÄ Ä¯vykdyti (sumokėti 570,00 eurų) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120, arba el.p. kauno.apylinkes@teismas.lt ). IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (perduota antstoliui). Apie piniginės sankcijos pripažinimÄ ir vykdymÄ tiesiogiai raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ .

Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti asmens, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje – A. S. darbovietei – UAB „(duomenys neskelbtini)“, tikslu įteikti Å¡iam asmeniui jos nuoraÅ¡Ä . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Audrius Meilutis