c6efec6a-eaaa-4fce-a0f5-01a0b9618009 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo byla                                         Nr.A2.2.-1649-301/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01386-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                         2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1.(S)                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                      N U T A R I M A S                     2016 m. rugsėjo 19 d.                  Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., n u s t a t ė : J. K. 2016 m. rugsėjo 2 d. apie 9.03 valandÄ iÅ¡ parduotuvės „M.“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė parduotuvei priklausantį smulkų turtÄ , t. y. dokumentų dėklÄ , kurio vertė 1,69 Eur, t. y. svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumos, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, tai yra smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Teisme J. K. prašė skirtinÄ nuobaudÄ Å¡velninti, nes nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs šį pažeidimÄ . .        Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2), Maxima LT, UAB atsakingo asmens pareiÅ¡kimas (b. l. 3), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raÅ¡tas dėl praÅ¡ymo tyrimo (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, požymius.J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .               Vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, įvertinus minėtas aplinkybes, J. K. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286-288 straipsniais, n u t a r i a : J. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .        Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.       Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. .     Teisėja                                                                         Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2016-09-19 -------------------------------J. K.