c6ed028f-c223-4792-b7e3-458564a7fc29 · Trakų rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1260-213/2012Teisminio proceso numeris: 4-48-3-01172-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 23 d.Vilnius Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. K., a/k (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietose neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-10-09 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 28P-2023400-12 nurodyta, kad S. K. 2012-10-01, apie 13:57 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Draugystės g. 13, Elektrėnuose, pagrobė prekių už 79,56 Lt.

Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).S. K. į teismÄ neatvyko, nors kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl laikytina, jog S. K. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje protokole esančio S. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ pamainos virÅ¡ininkės ir apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padaręs asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, žala nepadaryta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo gailis, todėl jam skirtina vidutinio dydžio bauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50, 224, 287 str., teismas, n u t a r i a: pripažinti S. K., a/k (duomenys neskelbtini) įtrauktÄ Ä¯ gyvenamosios vietose neturinčių asmenų apskaitÄ , kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį administracine nuobauda – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismÄ per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė