Legislator Case Law & Legislation
c6ec256f-ffed-4003-bbaf-ecef80b8a47f AI generated

c6ec256f-ffed-4003-bbaf-ecef80b8a47f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number c6ec256f-ffed-4003-bbaf-ecef80b8a47f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-219-736/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03152-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 63.; 99.5.; 99.9.;113.2.; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOSRESPUBLIKOSVARDU 2015m. vasario 5d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Ūkio bankolizingas ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB Ūkio bankolizingas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Legislator headnote

AI generated

c6ec256f-ffed-4003-bbaf-ecef80b8a47f · Kėdainių rajono apylinkės teismas: sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 702575344, remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 5300,01 Lt kreditÄ langui pirkti.Atsakovė įsipareigojo pagal sutartyje suderintÄ mokėjimų grafikÄ 36 mėnesius mokėti lizingo įmonei nustatytas įmokas, viso 6577,50 Lt sumÄ (kreditas su paskaičiuotomis palÅ«kanomis ir administravimo mokestis). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, visų mokėtinų sumųiki nustatyto termino nesumokėjo. Pažeidus mokėjimų grafikÄ , vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,2 proc. delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties 11.1. p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-219-736/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03152-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 63.; 99.5.; 99.9.;113.2.; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOSRESPUBLIKOSVARDU 2015m. vasario 5d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Ūkio bankolizingas ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB Ūkio bankolizingas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

V. 1095,71 Lt skolÄ , 392,12 Lt delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai2015-01-15 CPK 123 str.1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2007-02-09 ieÅ¡kovė UAB Ūkio banko lizingas ir atsakovė L.

V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 702575344, remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 5300,01 Lt kreditÄ langui pirkti.Atsakovė įsipareigojo pagal sutartyje suderintÄ mokėjimų grafikÄ 36 mėnesius mokėti lizingo įmonei nustatytas įmokas, viso 6577,50 Lt sumÄ (kreditas su paskaičiuotomis palÅ«kanomis ir administravimo mokestis). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, visų mokėtinų sumųiki nustatyto termino nesumokėjo. Pažeidus mokėjimų grafikÄ , vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,2 proc. delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties 11.1. p.).

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ atsakovės įsiskolinimas yra 1089,21 Lt pradelsti mokėjimai, 392,12 Lt delspinigiai, 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos ir 40,75 Lt kitos pagal sutartį mokėtinos sumos, viso 1528,58 Lt.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Ä® nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovė sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, dėl to ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina317,34Eur skola ir 113,57 Eur delspinigiai.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-12-31iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovėsieÅ¡koveitaip priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 15,64Eur (ekvivalentas litais 54,00 Lt) žyminis mokestis,18,79Eur (ekvivalentas litais 64,86 Lt) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos, 8,76Eur (ekvivalentas litais 30,25 Lt)iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ ir 2,03Eur (ekvivalentas litais 7,00 Lt)už informacijos apie skolininkÄ gavimÄ , viso 45,21Eur (ekvivalentas litais156,11 Lt)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p.,88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), 317,34 Eur (trijų Å¡imtų septyniolikos eurų 34 ct) skolÄ , 113,57 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų 57 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2014-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,21 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 21 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB Ūkio banko lizingas, į. k. 234995490.Atsakovė L. V. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB Ūkio banko lizingas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Algimantas Brigadierius