c6ddbdf2-9d75-4e2c-8ea9-d35c0f9e8cb9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4699-718/2009(Proceso Nr. 4-06-3-04395-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 52.2.; 66.; (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., n u s t a t ė :Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji specialistė A.

S. 2011-09-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad R. K. iÅ¡ 2011-09-21 į 2011-09-22 naktį paliko savo mažametį sÅ«nų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), svetimiems asmenims, o pati išėjo. 2011-09-22 naktį vaikas buvo atvežtas greitosios pagalbos automobiliu į Klaipėdos vaikų ligoninę. R. K. į ligoninę neatvyko, nors apie tai jai buvo praneÅ¡ta. R. K. nuo 2011-09-19 negyveno savo namuose, o su vaiku lankėsi skirtinguose bÅ«stuose pas tariamus draugus.

R. K. slepia savo buvimo vietÄ nuo artimųjų bei socialinės darbuotojos, vengia bet kokių kontaktų su jais, nesidomi savo vaiko sveikata, jo bÅ«kle, priežiÅ«ra, tuo pažeisdama savo vaiko interesus. Å ia veika R. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Teismas, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡siaiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str. 1 d. numatyta, kad protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡skyrus įstatyme numatytus atvejus. To paties straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad vienas administracinio teisės pažeidimo protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str. 1 d. numatyta, kas turi bÅ«ti nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, o to paties straipsnio 3 dalyje ir 5 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pasiraÅ¡o jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pastarajam turi bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., ir apie tai pažymima protokole.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2011-06-30 Ritai K. K. apskrities vyriausiojo policijos komisariato asmenų paieÅ¡kos skyriuje buvo paskelbta paieÅ¡ka. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 263 str. 1 d., jeigu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens buvimo vieta nežinoma, organas (pareigÅ«nas) gali kreiptis į teritorinę policijos įstaigÄ dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieÅ¡kos paskelbimo.

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-09-23 suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), protokolas suraÅ¡ytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., jos nepasiraÅ¡ytas, ji su protokolu nesupažindinta, jai nebuvo iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., ir protokolo kopija jai nebuvo įteikta. Be to, protokole nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimo, nors Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str. 1 d. tai numato kaip bÅ«tinÄ administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementÄ .

Nustatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str. ir 260 str. numatytų reikalavimų pažeidimai yra esminiai proceso pažeidimai, dėl kurių negalima administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grÄ Å¾intini protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str., 260 str., 280 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a:

Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresniosios specialistės A. S. 2011-09-23 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Laimutė Venckuvienė