c6d2edeb-2f24-4fb2-89d7-e830c9bd886e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5164-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-04543-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 1503662399KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 15 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, viengungis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :G. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-12-03, apie 15.00 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Å ilutės pl. 62, Klaipėdos m., pavogė prekių, kurių vertė 15,99 Eur, prekės grÄ Å¾intos atgal į parduotuvę, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažinoPažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, prekių paėmimo aktu ir pažyma bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ , nedirba, nes yra neįgalus – darbingumas 30 procentų.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos paskyrimas itin neigiamai atsilieps jo pragyvenimo lygiui, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis, skirtina pusė minimalios nuobaudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str.,n u t a r i a :G. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 1503662399, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                  Adolfina Simaitienė