c6cf3c93-7d0e-475c-9520-e2bb4ff3fdbf · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7112-608/12                                                                                                                   (Proceso Nr. 2-03-3-05834-2012-3) Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2012 m. gruodžio 28 d.

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės A. Å . atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora" ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . 385,44 Lt skolÄ , 1428,83 Lt delspinigius, 174,87 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė A. Å . teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l. 34). Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora" ir atsakovės A.

Å . buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis Nr. 8370814 4033, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „TELE2“ suteikė atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už uždarosios akcinės bendrovės „TELE2“ suteiktas paslaugas (b.l. 17-19). Uždaroji akcinė bendrovė „TELE2“ už suteiktas paslaugas pateikė atsakovei PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovės skola – 385,44 Lt (b.l. 20-26).          IeÅ¡kovas ir uždaroji akcinė bendrovė „TELE2“ 2009-03-31 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „TELE2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovo naudai visas reikalavimo teises pagal atsakovui pateiktas ir atsakovo neapmokėtas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b.l. 7-10).

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl darytina iÅ¡vada, kad 2009-05-04 praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo atsakovė buvo tinkamai informuota apie reikalavimo perleidimÄ . Taip pat iÅ¡ atsakovės buvo pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b.l. 27).

Atsakovės skola yra 1989,14 Lt, kuriÄ sudaro pagrindinė skola – 385,44 Lt, delspinigiai – 1428,83 Lt, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos – 174,87 Lt (b.l. 4-6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.           Kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, tai ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1989,14 Lt skola, kuriÄ sudaro pagrindinė skola – 385,44 Lt, delspinigiai – 1428,83 Lt, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos – 174,87 Lt (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.              Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, priteisiamos iÅ¡ atsakovės A. Å . ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Gelvora” naudai (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai 1989,14 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus keturiolika centų) skolos. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1989,14 Lt sumos nuo 2012-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Å . ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                   Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė