c6b2e32f-e4ec-4a3f-befc-cb52e427c40a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-19396-451/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14573-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.;3.2.6.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.Lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui O. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 5,79 Eur sutarties sudarymo mokestį, 143,66 Eur palÅ«kanų, 196,92 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui O. J. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-10-07 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Sutinkamai su CPK 130 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas nuotoliniu bÅ«du 2012-08-22 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP76652, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289.62 Eur kreditÄ 360 d. terminui.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir mokėti 84,77 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovas pilnai negrÄ Å¾ino kredito ir liko skolingas ieÅ¡kovei 289,62 Eur kredito, 5,79 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 143,66 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio 23 d. iki 2013 m. rugpjūčio 17 d. IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo taip pat praÅ¡o priteisti 0,05 procento dydžio delspinigius, paskaičiuotus laikotarpiu nuo 2013-08-18 iki 2016-01-31, viso 196,92 Eur.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Kliento/kredito duomenų, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (elektroninės bylos dokumento Nr. CBP-14463) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , sutarties sudarymo mokestį, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas bei delspinigius.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alis sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina 289,62 Eur skola ir 5,79 Eur sutarties sudarymo mokestis, 143,66 Eur palÅ«kanos.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas ir delspinigius (CK 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.37 str.). Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl vadovaujantis sutarties sÄ lygomis ir CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, atsakovas privalo sumokėti netesybas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 196,92 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013-08-18 iki 2016-01-31.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningÄ teismų praktikÄ , pažymėjo, kad Å¡alims sutartyje susitarus dėl tam tikro dydžio netesybų, sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali ginčyti sutartyje nustatyto netesybų dydžio, iÅ¡skyrus atvejus, kai netesybos bÅ«tų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumÄ ir panaÅ¡ias aplinkybes.

Tokiu atveju teismui suteikiama teisė mažinti netesybas CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. pagrindu, taip kontroliuojant netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010).Spręsdamas delspinigių priteisimo klausimÄ teismas atsižvelgia į Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį (redakcija nuo 2016 m. vasario 1 d.), kurioje nurodyta, kad pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ne daugiau kaip už 180 dienų.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 196,92 Eur delspinigius paskaičiuotus nuo 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5,79 sutarties sudarymo mokesčio, bei 143,66 Eur palÅ«kanų, t. y. nuo 439,07 Eur sumos, taikant 0,05 proc. delspinigių dydį net už 897 dienas. Teismas pažymi, kad Vartojimo kredito įstatyme įtvirtinta nuostata dėl laikotarpio, už kurį gali bÅ«ti skaičiuojamos netesybos, trukmės (180 d.), vertintina ne kaip ieÅ¡kinio senaties norma (kai subjektas įgyja teisę, tačiau, laiku jos nerealizavęs, praranda galimybę jÄ Ä¯gyvendinti priverstinai), bet kaip ribojanti kredito davėjo teises.

Kitaip tariant, kredito davėjas negali įgyti teisės skaičiuoti delspinigius už ilgesnį laikotarpį, nei 180 dienų, o jo reikalavimas taikyti netesybas už ilgesnį laikotarpį vertintinas kaip prieÅ¡taraujantis teisės aktų reikalavimams ir negali bÅ«ti tenkinamas net ir nesant tuo klausimu skolininko praÅ¡ymo. Skola atsirado 2013 m. rugpjūčio 18 d., ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė tik 2016 m. liepos 14 d., delspinigiai paskaičiuoti net už 897 dienas. IeÅ¡kovė nesiėmė priemonių iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , savo teisių negynė, todėl tokie ieÅ¡kovės veiksmai lėmė neadekvačias didžiÄ jÄ skolos dalį sudarančias netesybas.

Nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nelaikytina objektyviai svarbia ir suteikianti pagrindÄ ieÅ¡kovei nepelnytai praturtėti dėl neprotingai ilgo delspinigių skaičiavimo laikotarpio. Nurodytais argumentais iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina delspinigių suma, paskaičiuota už 180 dienų, ir sudaranti 39,51 Eur sumÄ (439,07 Eur × 0,05 proc.

× 180 d. / 100 = 39,51 Eur). IeÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, sumažinant praÅ¡omÄ priteisti delspinigių sumÄ nuo 439,07 Eur iki 39,51 Eur (CPK 3 str. 7 d., CK 1.5 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti 289,62 Eur skolos, 5,79 Eur sutarties sudarymo mokestį, 143,66 Eur palÅ«kanų ir 39,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo O.

J. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistina ieÅ¡kovės sumokėta žyminio mokesčio suma – 15 Eur, kuri atitinka minimaliÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir Å¡io straipsnio 7 dalies reikalavimus (CPK 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ (juridinio asmens kodas 302535232) 289,62 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) skolos, 5,79 Eur (penkis eurus 79 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 143,66 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurų 66 ct) palÅ«kanų, 39,51 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 51 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (478,58 eurus nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Giedrė Jakštienė