c6a874ac-9bed-4f2e-ac37-e37cbdb7e86f · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-719-399/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00781-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.11.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka sprendė antstolės Astos Lukšienės prašymo dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje R.

P., S. P., uždaroji akcinė bendrovė „Kalvarijos komunalininkas“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Antstolė Asta LukÅ¡ienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0140/18/00936 skolininkei R. P., gim. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ sutuoktinio S. P., gim. (duomenys neskelbtini), visų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbinės veiklos ar pajamų prilygintų darbo užmokesčiui. Procesinis dokumentas buvo pateiktas su trÅ«kumais, todėl teismas 2020 m. sausio 6 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams Å¡alinti.

Antstolė teismo nustatytu terminu pateikė teismui praÅ¡ymÄ po trÅ«kumų Å¡alinimo, kuriame nurodė, jog nustačius, kad skolininkė R. P. neturi asmeninio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir nepateikė per skirtÄ laikÄ notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Kalvarijos komunalininkas“ žodžiu pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

UAB „Kalvarijos komunalininkas“ praÅ¡ymo teismui nepateikė. Siekiant, kad teismo įsakymas Nr. eL2-2796-399 vykdomojoje byloje Nr.0140/18/00936 bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 634 straipsnio 2 dalimi, koncentruotumo bei ekonomiÅ¡kumo, kooperacijos principais, kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti skolininkei priklausančiÄ turto, kuris bendras su kitu asmeniu (sutuoktiniu), dalį. PraÅ¡ymÄ (po trÅ«kumų Å¡alinimo) atsisakytina priimti.

Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymas reglamentuotas CPK 667 straipsnyje. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

CPK 613 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vykdymo proceso metu iÅ¡kylančius klausimus antstolis iÅ¡sprendžia motyvuotu patvarkymu. Kaip pažymėjo antstolė, siÅ«lymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Kalvarijos komunalininkas“ kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo pateikė žodžiu. Teismo vertinimu antstolė turėjo pareigÄ priimti motyvuotÄ patvarkymÄ , kuriuo pasiÅ«lytų iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ , žodinis siÅ«lymas negali bÅ«ti vertinamas kaip tinkamas iÅ¡ieÅ¡kotojo informavimas apie teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolė nesilaikė įstatyme nustatytos tvarkos dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui pateikimo, praÅ¡ymas atsisakytinas priimti, kaip pateiktas nesilaikant įstatyme numatytos kreipimosi į teismÄ procedÅ«ros. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė