c699dfe8-e029-435b-b426-dfdbec74abb0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-132-1072/2020 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00002-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 19.10; 19.11; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 6 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : L. B. 2019 m. gruodžio 19 d., apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,26 promilės neblaivumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2019 m. gruodžio 31 d. gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

B. praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 14). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). L. B. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtinta raÅ¡ytinė administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 19 d., apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), L.

B. bÅ«damas neblaivus ir įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitikrinti blaivumÄ ir vykti į policijos komisariatÄ , o sulaikomas elgėsi agresyviai, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, t. y. stangrino rankas, sugriebęs ranka už policijos pareigÅ«no uniformos jį tempė ir stÅ«mė į Å¡onÄ , mėgino iÅ¡sivaduoti. Administracinio nusižengimo protokole L. B. nurodė, kad atsisako nuo paaiÅ¡kinimo (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 19 d., 20 val. 39 min., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ 5 min. pranešėjÄ užpuolė jos neblaivus kaimynas.

Asmuo neblaivus pargriovė moterį į griovį ir pradėjo smaugti. Moteris pabėgo. Atvykus policijos pareigÅ«nams juos pasitiko pranešėja, kuri parodė, kad jai einant namo po darbo jÄ užpuolė pažįstamas vaikinas, kuris pargriovęs jÄ ant žemės Å¡alikelės griovyje, sudavė smÅ«gį į veidÄ ir rankomis uždengęs burnÄ dusino dėl ko Å¡i patyrė fizinį skausmÄ . Ant pranešėjos veido Å¡alia kairės akies matėsi patinimas, pati moteris buvo labai iÅ¡sigandusi, dėl patirto fizinio skausmo pageidavo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ .

PareiÅ¡kėjos nurodytas užpuolikas buvo rastas (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tai L. B.. Pastarasis asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, miegojo. Policijos pareigÅ«nams žadinant L. B., t. y. ranka suėmus ir judinant už peties, Å¡is pradėjo muistytis, paÅ¡okęs iÅ¡ lovos elgėsi agresyviai, pareikalavus pasitikrinti neblaivumÄ dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, L. B. pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius. Dar kartÄ pareikalavus nusiraminti, L. B. vis tiek nenusiramino ir buvo agresyvus, muistėsi, stangrino rankas, po to suėmęs policijos pareigÅ«nui už liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais bandė pastarÄ jį nustumti į Å¡onÄ , todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus L.

B. buvo sulaikytas (b. l. 3-4); alkoholio kiekio matuoklio kvitas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 19 d., 21 val. 38 min., L. B. nustatytas 1,26 promilės neblaivumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad L. B. 2019 m. gruodžio 19 d., 21 val. 40 min., buvo laikinai sulaikytas, siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimÄ , suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 6). L. B. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams.

Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas užraukia baudÄ nuo 90 eurų iki 140 eurų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigÅ«nam pareikalavus, jog L. B. pasitikrinti neblaivumÄ bei vyktų į policijos komisariatÄ , pastarasis teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams nepakluso, prieÅ¡inosi sulaikomas (b. l. 1-2, 3-4), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3-4), administracinio nusižengimo protokole, aplinkybės iÅ¡dėstytos nuosekliai, jos yra iÅ¡samios, neprieÅ¡taringos, atitinka byloje esančiÄ kitÄ medžiagÄ , todėl jomis abejoti nėra teisinio pagrindo. PareigÅ«nai vien dėl savo užimamų pareigų nelaikomi suinteresuotais bylos baigtimi asmenimis (Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartis byloje Nr. II-416-331/2011). Taigi nėra pagrindo netikėti pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime ir administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis faktinėmis aplinkybėmis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas L. B. penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10-12). Yra bedarbis (b. l. 9), nesiregistruojantis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 8). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ L.

B. padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. B. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus dydis (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r ė :

Pripažinti L. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100,00 (vieno Å¡imto) eurų administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000;

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19109080457 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė