c694e601-a809-4e1b-8f06-bc50587e35d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5044-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04322-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Å ., iÅ¡nagrinėjusi I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. Å . 2015 m. kovo 25 d., apie 11.35 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie spaudos kiosko už 50 eurų pardavė 4 plokÅ¡teles po 12 vienetų, viso 48 vienetus Malarone 205 mg/100mg tablečių, kurių sudėtyje yra veikliosios medžiagos – atovakvono ir proguanilo hidrochlorido. Å iais veiksmais jis, neturėdamas nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos verstis prekyba vaistais, pažeisdamas Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies, 35 straipsnio 9 dalies nuostatas, vertėsi vaistų (vaistinių preparatų) prekyba ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 1 straipsnyje.

Teismo posėdyje apklausiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas I. Å . parodė savo kaltę iÅ¡ esmės pripažįstantis. Pabrėžė, kad toks atvejis buvo vienkartinis, neturėjo tikslo užsiimti vaistų prekyba, tačiau neneigia, kad jam suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas tabletes pardavė. Taip pasielgė dėl įstatymų nežinojimo, negalvodamas, jog tai gali sukelti įstatymų numatytÄ atsakomybę. Anksčiau keliavo į AfrikÄ ir turėjo likusių nepanaudotų tablečių nuo maliarijos.

Už jas buvo mokėjęs brangiai, apie 160 Eur. Žinodamas, kad jos galioja iki 2017 m., nusprendė parduoti ir atgauti bent dalį pinigų. Ä® internetinį puslapį (www.skelbiu.lt), kuriame, beje, buvo dar keletas analogiÅ¡kų skelbimų, įdėjo ir savo skelbimÄ . Daugmaž po mėnesio paskambino pirkėju prisistatęs asmuo, su kuriuo susitarė susitikti ir GoÅ¡tauto gatvėje už 50 Eur pardavė pastarajam 4 lapelius po 12 tablečių „Malarone“. Dėl tokių savo veiksmų gailisi, nežinojo, jog norėdamas parduoti savo nepanaudotus vaistus, turi turėti atitinkamÄ licencijÄ .I.

Å . paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis kelionės metu bandė parduoti panaudotus prevencinius vaistus, viso 48 tabletes. 2015-03-25 apie 11.35 val., susitiko su asmeniu pageidaujančiu pirkti minėtus vaistus, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Pirkimo metu asmuo prisistatė policijos pareigÅ«nu ir paaiÅ¡kino, kad Å¡i veikla yra nelegali. Vaistus norėjo parduoti už 50 eurų. Daugiau jokių vaistų neturi ir iki Å¡iol vaistais neprekiauja, informacijÄ apie parduodamus vaistus patalpino prieÅ¡ mėnesį. Vaistus įsigijo J.

Basanavičiaus gatvėje esančioje vaistinėje (b. l. 6). I. Å . kaltę padarius ATPK 44 1 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio I. Å . suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-27933435-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos tyrėjo B.

S. 2015-03-25 patikrinimo aktas, kuriame užfiksuota, kad I. Å ., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡alia spaudos kiosko, pardavė 48 tabletes vaistų „Malarone“ už 50 eurų, PapraÅ¡ius pateikti licencijÄ , kuri reikalinga vertimuisi vaistinių preparatų prekyba, minėtas asmuo jos nepateikė ir nurodė, kad vaistus įsigijo Vilniuje, vienoje iÅ¡ vaistinių (b. l. 4). I. Å . neteisėtai platinami vaistiniai preparatai užfiksuoti Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus fotolentelėje (b. l. 5).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad I. Å . prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdamas licencijos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 1 straipsnį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama I.

Å . asmenybė (aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis statybos vadovu, administracine tvarka baustas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina ir į tai, kad pardavimui buvo siÅ«lomas tik vienos rÅ«Å¡ies vaistinis preparatas, įvertinamas jo kiekis, tai, kad padarytas pažeidimas neturi pakartotinumo požymių. Taigi dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamoje byloje yra pagrindas taikyti I.

Å . ATPK 301 straipsnio nuostatas ir už pastarojo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 411 straipsnio 1 dalyje, paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu, 441 straipsniu,         224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : I. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 301 straipsniu, paskirti jam vieno Å¡imto (100 Eur) eurų dydžio baudÄ su vaistinių preparatų, t. y. 48 vnt. tablečių „Malarone“, 250mg/100 mg, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                               Julita Dabulskytė–Raizgienė