c67cc1b8-a75c-4e72-aabb-ececcc5be329 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                             Administracinė byla Nr. AN2.9-1475-665/2015                                                                               Procesinis Nr. 4-45-3-01275-2015-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 35.;39.1.;39.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 09 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D.,iÅ¡nagrinėjusi A. D.,gimusios (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

                 A. D. 2015 m. spalio 14 dienÄ apie 13.25 val. , gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi( pasitikrinti girtumÄ atsisakė) adresu (duomenys neskelbtini) Miegojo, pažadinta nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, griuvinėjo, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str.1 22 dalyje.            A.

D. paaiÅ¡kinimas nepateiktas, , tačiau ji su ATP protokolu supažindinta, jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ji į teismo posėdį neatvyko, teismui jokių praÅ¡ymų nepateikė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant A. D. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, pareigÅ«no Editos Rudytės tarnybiniame praneÅ¡ime.Skiriant A.

D. administracinę nuobaudÄ vertinama kad ji yra nepilnametė, tačiau yra bausta administracine tvarka 2015 09 30 pagal ATPK 44 str. 2 d. bauda 2 Eurai, bauda sumokėta spalio 1 d., todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, mažinant jos dydį nuo vidurkio ribos iki minimumo. Vadovaudamasis LR ATPK 1781 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              A. D. pripažinti kalta pagal LR ATPK 1781 str. 2 d. ir nubausti 8 Eur ( aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ ).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Gražina Čereškevičienė