c64a2463-e696-4ee5-8004-e00a3d3d0fff · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. ATP-657-309/20142Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03514-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4; 79.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 10 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. K. atstovo ArÅ«no Koskaus atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarties, n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono aplinkos apsaugos agentūros departamento (duomenys neskelbtini) regiono agentūros inspektoriaus 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 781 straipsnio 1 dalį – 275 Lt bauda.2014 m. spalio 16 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono aplinkos apsaugos agentūros departamento (duomenys neskelbtini) regiono agentūroje gautas A.

K. atstovo advokato Arūno Koskaus prašymas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo ir skundas dėl 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini). Šis skundas buvo perduotas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui. 2014 m. spalio 27 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismas A. K. atstovo advokato Arūno Koskaus prašymo netenkino ir neatnaujino Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono aplinkos apsaugos agentūros departamento (duomenys neskelbtini) regiono agentūros 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) apskundimo termino.Atskiruoju skundu A.

K. atstovas advokatas ArÅ«nas Koskus praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartį ir atnaujinti praleistÄ terminÄ apeliaciniam skundui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono aplinkos apsaugos agentÅ«ros departamento (duomenys neskelbtini) regiono agentÅ«ros 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.Mano, kad Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartis yra nepagrįsta, neteisėta ir todėl naikintina. Nurodo, kad A.

K. 2014 m. rugsėjo 19 d. gavęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suskubo aiÅ¡kintis jame nurodytų aplinkybių ir sužinojo apie galimai padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Kreipėsi į protokolÄ suraÅ¡iusiÄ institucijÄ Ä—mėsi kitų procesinių veiksmų, kurie pareikalavo laiko, vėliau nutarė kreiptis į advokatÄ , bei apskundė nutarimÄ . Kadangi terminas nutarimui apskųsti buvo praleistas, pateikė praÅ¡ymÄ terminui atnaujinti, todėl nėra pagrindo teigti, kad A.

K. kaip administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesÄ Å¾iningai naudojasi ar piktnaudžiauja jam priklausančiomis teisėmis.Atkreipia dėmesį į tai, kad dėl pirmiau iÅ¡dėstytų aplinkybių terminas praleistas palyginti nedaug. Atsisakius atnaujinti praleistÄ terminÄ bus nepagrįstai ir neproporcingai ribojama A. K. teisės apskųsti nutarimÄ , kad bÅ«tų patikrintas jo teisėtumas ir pagrįstumas. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono aplinkos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini) rajono agentÅ«ros vedėjas praÅ¡o atskirojo skundo netenkinti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartį.

Mano, kad skundo padavimo terminas buvo praleistas nesant jokių objektyvių priežasčių, o nutarime buvo aiÅ¡kiai nurodytas skundo padavimo terminas.Atskirasis skundas netenkintinas.ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas buvo paduotas praleidus nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

IÅ¡ bylos duomenų visumos matyti, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono aplinkos apsaugos agentÅ«ros departamento (duomenys neskelbtini) regiono agentÅ«ros inspektoriaus nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas 2014 m. rugsėjo 16 d., nutarime nurodyta, kad Å¡is nutarimas gali bÅ«ti apskųstas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, t. y. iki 2014 m. spalio 6 d. A. K. atstovo praÅ¡ymas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo ir skundas dėl 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo institucijoje buvo gautas tik 2014 m. spalio 16 d. t. y. terminÄ praleidus 10 d. AtskirÄ jį skundÄ nagrinėjantis teismas pažymi, jog įstatyme numatytas trumpas terminas apeliaciniam skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje apeliacinį skundÄ nebus ginama.

Aplinkybės, jog A. K. praleido apeliacinio skundo terminÄ , nes aiÅ¡kinosi pažeidimo padarymo aplinkybes, atliko procesinius veiksmus, kurie nėra konkretizuoti, bei nepateikti jokie tai patvirtinantys duomenys, ir kreipėsi į advokatÄ , nelaikytinos svarbiomis priežastimis dėl kurių buvo praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas.Remiantis, tuo kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad Å iaulių apylinkės teismas priimdamas 2014 m. spalio 27 d. nutartį, nepažeidė materialinės ir procesinės teisės normų, todėl priimta nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ir jos naikinti atskirajame skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, n u t a r i a: netenkinti A. K. atstovo ArÅ«no Koskaus atskirojo skundo ir Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Zigmas Kavaliauskas