bc97fc2f-ecf4-4aeb-aa14-82f05abf12f1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinė byla Nr. A2.9-615-627/2015                                                                Proceso numeris 4-49-3-00514-2015-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 49; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 1 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

K.,iÅ¡nagrinėjęs O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : O. K. 2015 m. gegužės 9 d., apie 15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai pranešė Ukmergės rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyriui apie tai, kad namuose smurtauja neblaivus vyras.

Å iais savo veiksmais O. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Be pažeidėjos priiÅ¡pažinimo, padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

3) bei kita administracinės bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad O. K. augina 4 nepilnamečius vaikus, iÅ¡ kurių mažiausiam yra trys metai, Å¡eimoje dirba tik vyras, gaunamos pajamos kas mėnesį sudaro 290 Eur, Å¡eimos turtinė padėtis yra sunki. Pažeidėja posėdžio metu nurodė, kad kai skambino į policijÄ buvo Å¡oko bÅ«senoje norėjo iÅ¡varyti iÅ¡gėrusį nepažįstamÄ vyrÄ . Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, O. K. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301str.pagrindu).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė :

O. K. pagal LR ATPK 186 str. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Evaldas PaÅ¡ilis