bc8317e9-db23-49f5-be35-e1bda6c82abf · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-3733-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01430-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su D. Ž. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. kovo 19 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino D. Ž. padarius du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Legislator headnote
AI generatedbc8317e9-db23-49f5-be35-e1bda6c82abf · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13-3733-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01430-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su D. Ž. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. kovo 19 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino D. Ž. padarius du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-3733-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01430-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su D. Ž. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. kovo 19 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino D. Ž. padarius du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tas dÄl D. Ž., kuriame nurodyta, jog pažeidÄjas atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ MarijampolÄs pataisos namuose, bausmÄs pabaiga â 2018-02-27. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2015 m. kovo 19 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo D.
Ž. pripažintas padarÄs du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda - 30 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, 2015 m. kovo 19 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimo Nr. A2.2.-1917-540/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. kovo 19 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1917-540/2015 vykdymÄ D.
Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                         Violeta MiceikienÄ