bc78df90-290e-4e8f-89de-bca01cd8aacf · Lietuvos apeliacinis teismas

  Civilinė byla Nr. 2T-16/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00067-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 119.12, 130.3.2.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 3 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiÅ¡kėjo Baltarusijos Respublikos įmonės „Bellespaperpramekspart“ praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Å«kinio teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimÄ byloje Nr. 168-19/2012? dėl skolos priteisimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Lina group“, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas Baltarusijos Respublikos bendrovė „Bellespaperpramekspart“ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Å«kinio teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimÄ byloje Nr. 168-19/2012?, kuriuo bendrovės „Bellespaperpramekspart“ naudai iÅ¡ UAB „Lina group“ priteista 9 888, 53 EUR skolos ir 5 135 653 BYR (462, 25 EUR) valstybinės rinkliavos. Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. spalio 10 d. nutartimi konstatavo, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų (Baltarusijos Respublikos teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimas nepatvirtintas teismo, praÅ¡ymas dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir jo priedai neiÅ¡versti į lietuvių kalbÄ ), todėl nustatė pareiÅ¡kėjui procesinį terminÄ iki 2013 m. lapkričio 15 d. paÅ¡alinti pateikto praÅ¡ymo trÅ«kumus, iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui Å¡io teismo įpareigojimo neįvykdymo teisines pasekmes.

PraÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 812 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo paduotas nesilaikant CPK arba tarptautinėse sutartyse nustatytos tvarkos, jeigu pareiÅ¡kėjas nurodė adresÄ Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiÅ¡kėjui bÅ«tų įteikiami procesiniai dokumentai, arba paskyrė atstovÄ byloje ar įgaliotÄ asmenį procesiniams dokumentams gauti, gyvenančius (turinčius profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), gali nustatyti terminÄ praÅ¡ymo formos arba turinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 straipsnis).

CPK 8121 straipsnis leidžia asmeniui, besikreipiančiam dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo, vietoj minėtų rekvizitų procesinių dokumentų įteikimui nurodyti elektroninio paÅ¡to adresÄ , fakso numerį, kitų turimų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresus. Pagal CPK 812 straipsnio 5 dalį, pareiÅ¡kėjui per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, praÅ¡ymas laikomas nepaduotu ir jam grÄ Å¾inamas, o kai praÅ¡ymas jau buvo priimtas teismo žinion, jis paliekamas nenagrinėtas.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡yme dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nurodė fakso numerį, kuriuo Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. spalio 16 d. 13 val. 44 min.

įteikė pareiÅ¡kėjui 2013 m. spalio 10 d. nutartį dėl procesinių dokumentų trÅ«kumų paÅ¡alinimo bei jos patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ rusų kalbÄ (b.l. 12-18). PareiÅ¡kėjas Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartyje nustatytu terminu procesinių dokumentų trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir neinformavo Lietuvos apeliacinio teismo apie ketinimÄ pateikti teisės aktų reikalavimus atitinkančius procesinius dokumentus, nesikreipė dėl minėta nutartimi nustatyto procesinio termino pratęsimo ar atnaujinimo.

Kadangi nuo Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartimi nustatyto termino pašalinti prašymo trūkumus pabaigos dienos iki šios nutarties priėmimo dienos praėjęs terminas yra pakankamas Baltarusijos Respublikos subjektui pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui procesinius dokumentus tiek paštu, tiek per Susitariančiųjų valstybių kompetentingas institucijas, pareiškėjui nepasinaudojus teise ištaisyti prašymo trūkumus, šis pareiškėjo procesinis dokumentas paliekamas nenagrinėtas (CPK 812 str. 5 d.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio vėl kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ . PaÅ¡alinęs nustatytus trÅ«kumus, analogiÅ¡ko turinio praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjas gali paduoti Lietuvos apeliaciniam teismui pakartotinai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo Baltarusijos Respublikos įmonės „Bellespaperpramekspart“ (adresas: K. Markso g. 16, 220030 Minskas, Baltarusijos Respublika) 2013 m. rugpjūčio 22 d. praÅ¡ymÄ dėl Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Å«kinio teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimo byloje Nr. 168-19/2012? pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje palikti nenagrinėtÄ .

PraÅ¡ymo ir jo priedų kopijas palikti byloje, o jų originalus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Teisėjas                                                    ArtÅ«ras Driukas