bc714e96-e10f-4dbf-adc5-bfeebb39efa8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6694-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04853-2014-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 18 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1515,84 Lt skolÄ , 13,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, taip pat bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, kad atsakovė netinkamai vykdė prievolę, laiku nemokėjo už komunalines paslaugas bei administravimo iÅ¡laidas, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.258, 6.210, 6.256 straipsniai). Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkė. IeÅ¡kovas administruoja namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius.

Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2014 m. vasario mėn. atsakovė nesumokėjo 1515,84 Lt ir už laiku neįvykdytÄ prievolę atsakovei priskaičiuoti 13,06 Lt delspinigiai. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 1515,84 Lt skola. Už laiku neįvykdytÄ prievolę iÅ¡ atsakovės priteistini 13,06 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 428 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

Å ., gim. 1974-05-06, 1515,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiolikos litų ir 84 ct) skolos, 13,06 Lt (trylika litų ir 06 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1528,90 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų ir 90 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovė A.

Å . per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Lina RakÅ¡telytė