bc63f5d8-30ea-40a8-adbd-e8dfe6316b99 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2611-598/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00241-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 18.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. lapkričio 11 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. L. C., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. M. L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Nepilnametė K. M. L. C., bÅ«dama bausta už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , 2019 m. rugsėjo 6 d. apie 23.00 val., rÅ«kė cigaretes bÅ«dama Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centro patalpose, Å¡eÅ¡toje Å¡eimynoje. Tokiais savo veiksmais K. M. L. C. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. L. C. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu prašė jos neatvykimo atveju bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. K. M. L. C. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu K. M. L. C. pripažino savo kaltę, gailisi dėl nusižengimo padarymo. Be K. M. L. C. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-3327-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, Jonavos rajono savivaldybės Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centro raÅ¡tu ir socialinės pedagogės raÅ¡tu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 2 dalyje sudėtį, kadangi K. M. L. C. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nutarimu bÅ«dama bausta pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį, šį nusižengimÄ padarė pakartotinai. K. M. L. C. sistemingai daro administracinius nusižengimus ir skiriamos bausmės nedaro jai auklėjamojo poveikio, todėl jos prisipažinimas nelaikytinas atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. L. C. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, eilę kartu bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K.

M. L. C. skirtina bauda, numatyta ANK 492 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį didesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 2 dalyje, padarė nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: K. M. L. C. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jai 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė